f9387ffb-e210-4586-8c2b-de759a7180d5 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                           Civiline byla Nr. 2-639-845/11Procesinio sprendimo kategorija: 129.4.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo teiseja Lijana Visokaviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal antstolio Rimanto Vižainiškio pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo R.

B., n u s t a t e: antstolis R. V. kreipesi i teisma su pareiškimu del vykdymo išlaidu priteisimo, kuriuo prašo priteisti iš R. B. antstolio naudai 259,38 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad 2005-04-27 buvo gautas Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2005-02-11 vykdomasis dokumentas Nr. A-2-195-582 del 500 Lt išieškojimo iš R. B. išieškotojo Vilniaus apskrities VMI naudai vykdyti. Vykdomoji byla užbaigta 2009-11-19. Pažymejo, kad 2010-04-01 skolininkui buvo išsiustas siulymas geruoju apmoketi vykdymo išlaidas, t.y. 259,38 Lt, taciau per nustatyta termina vykdymo išlaidos padengtos nebuvo.

Nurodo, kad remiantis CPK 82 str., SVI bei statistikos Departamento prie LR Vyriausybes informaciniu pranešimu „Del žyminiam mokesciui, sprendimu vykdymo išlaidoms ir teismo baudoms taikomo vartotoju kainu indekso“, sprendimo vykdymo išlaidos yra indeksuojamos ir taikytinas 1,298 indekso koeficientas, del ko iš skolininko priteistina 259,38 Lt vykdymo išlaidu. Pareiškimas, remiantis CPK 593 str. 3 d., išnagrinetas rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims.Antstolio pareiškimas priteisti vykdymo išlaidas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus m. 3 apylinkes teismas 2005-02-11 nutarimu paskyre R.

B. 500 Lt bauda už administracines teises pažeidima. Vykdomasis dokumentas del 500 Lt išieškojimo buvo pateiktas vykdyti antstoliui. 2009-11-19 antstolis suraše išieškojimo negalimumo akta. 2009-11-19 buvo priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo, kuriuo vykdomasis dokumentas kartu su išieškojimo negalimumo aktu buvo gražintas išieškotojui - valstybei ir vykdomoji byla užbaigta. 2010-04-01 antstolis kreipesi i skolininka su siulymu sumoketi vykdymo išlaidas. Pagal CPK 632 str. 2 p., vykdomoji byla laikoma baigta šio Kodekso 631 straipsnyje nustatyta tvarka gražinus vykdomaji dokumenta išieškotojui.Bylos duomenimis nustatyta, kad išieškojimas iš skolininko nebuvo ivykdytas, nes pastarasis neturi nei turto, nei pajamu (CPK 631 str. 1 d. 2 p.).Kadangi skolininkas geruoju vykdymo išlaidu nesumokejo, antstolis su pareiškimu kreipesi teisma.

CPK 611 str. 1 d. nustato, kad del vykdymo išlaidu išieškojimo antstolis nusiuncia skolininkui raštiška pasiulyma, kuriame nurodo išlaidu dydi ir pasiulo per nustatyta termina ta suma pervesti i antstolio depozitine saskaita. Antstolis 2010-04-01 kreipesi i skolininka del vykdymo išlaidu sumokejimo, nustatydamas pastarajam 5 dienu termina reikalavimui ivykdyti, taciau, remiantis byloje pateiktais duomenimis, skolininkas vykdymo išlaidu antstoliui nesumokejo. Lietuvos Aukšciausiasis Teismas 2004 m. kovo 16 d. nutartimi civilineje byloje Nr. 3K-7-62/2004, konstatavo, kad vykdymo išlaidos gali buti išieškomos iš skolininko tik tuomet, kai vykdomoji byla yra užbaigta CPK 632 straipsnyje numatytais budais.

Pagal CPK 632 str. 2 p., vykdomoji byla laikoma baigta šio Kodekso 631 straipsnyje nustatyta tvarka gražinus vykdomaji dokumenta išieškotojui. Procesinis dokumentas, patvirtinantis vykdomosios bylos užbaigima, yra 2009-11-19 antstolio R.Vižainiškio patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo, kuriuo vykdomasis dokumentas kartu su išieškojimo negalimumo aktu buvo gražintas išieškotojui – valstybei ir vykdomoji byla užbaigta (CPK 631 str. 1 d. 2 p.).Esant nurodytoms aplinkybems, antstolis turi teise reikalauti vykdymo išlaidu, kuriu dydi patvirtina antstolio pateikti paskaiciavimai pagal 1,298 indekso koeficienta (CPK 82 str.).

Paskaiciavimai atitinka Sprendimu vykdymo instrukcijoje keliamus vykdymo išlaidu dydžiui nustatytus reikalavimus. Vadovaudamasis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 611 str., 593 str. 3 d., 290 ir 291 str., teismas n u t a r e: patenkinti antstolio Rimanto Vižainiškio pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko R. B.. Priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) antstolio Rimanto Vižainiškio naudai 259,38 Lt (du šimtus penkiasdešimt devynis Lt 38 ct) vykdymo išlaidu.Priteisti iš R. B. 7,10 Lt (septyniu Lt 10 ct) pašto išlaidu i valstybes biudžeta.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                           Lijana Visokaviciene