f9378a38-dca1-4eab-becf-64eca0520a26 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-2893-576/2012Proceso Nr. 4-03-3-02257-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3,52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja N. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės pagal LR ATPK 272 str., teisės suprastos,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Prevencijaus skyriaus tyrėja N. A.

A. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-08-04 apie 18.05 val., adresu Arsenalo g. 5, Vilniuje, SereikiÅ¡kių parke, bÅ«damas neblaivus (3.17 promilių girtumo laipsnis) gulėjo ant suoliuko, kalbėjo neriÅ¡liai, nesiorientavo aplinkoje, tokiu bÅ«du įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Teismo posėdžio metu A.

Ž. patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl padaryto gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolu apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Neatvykus nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1859525-12, policijos praneÅ¡imu apie užregistruotÄ Ä¯vykį, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (2012-08-04 19:53 val., A.

Ž. nustatytas 3.17 promilių girtumo laipsnis), kita byloje surinka medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. Ž. padarė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d., nes iÅ¡ į bylÄ pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ , nustatyta, kad jis per pastaruosius metus du kartus baustas už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, nedirba, registruotas darbo biržoje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., 3022str., 3024 str., teisėjan u t a r ė:pripažinti A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                           (parašas)                          Nida Vigelienė                                       Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė             2012 m. rugsėjo 11 d.