Legislator Case Law & Legislation
f935b3e1-93c9-4cf7-bc7f-e6025e325f9c AI generated

f935b3e1-93c9-4cf7-bc7f-e6025e325f9c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number f935b3e1-93c9-4cf7-bc7f-e6025e325f9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-579-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00397-2016-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. gegužės 02d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., iÅ¡nagrinėjęs pil. I. S., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) baltarusio, turinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, neįgalaus asmens, turinčio III gr. invalidumÄ , niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. balandžio 15d., apie 2120 val., vakare, pažeidėjas I.

Legislator headnote

AI generated

f935b3e1-93c9-4cf7-bc7f-e6025e325f9c · Ukmergės rajono apylinkės teismas: jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pasirodęs ir vieÅ¡osiose vietose, nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo I. S. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas I. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 02d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-579-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00397-2016-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. gegužės 02d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., iÅ¡nagrinėjęs pil. I. S., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) baltarusio, turinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, neįgalaus asmens, turinčio III gr. invalidumÄ , niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. balandžio 15d., apie 2120 val., vakare, pažeidėjas I.

S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, Å¡litinėjo ir svirdinėjo vieÅ¡oje vietoje-ties vieÅ¡ojo transporto sustojimo vieta, esančia adresu: (duomenys neskelbtini) Kadangi pažeidėjui I. S. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos-baudos, jo veiksmai abiem atvejais atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3d., požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas I.

S. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pasirodęs ir vieÅ¡osiose vietose, nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo I. S. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas I. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 02d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo I. S. atžvilgiu byloje nėra. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo I. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau sistemingai pažeidinėjančiam visuomenėje nustatytas dorovės taisykles asmeniui, turinčiam III gr, invalidumÄ , už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ .

Atsižvelgiant į darbo neturinčio pažeidėjo I. S. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė: Paskirti I. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 3d. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ -86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. rugpjūčio 01d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas I.

S. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. I. S., gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniÅ«nijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis