f935b09b-8c5b-40ba-b0e8-e2722ee61af7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-399-549/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18868-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praÅ¡ymÄ dėl baudos permokos grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė : teisme gautas V. S. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti permokėtos baudos, paskirtos 2020 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, dalį. Nurodoma, kad jis 700,00 sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI) sÄ skaitÄ , nurodydamas įmokos kodÄ 6801, o 1000,00 Eur į Å¡iÄ sÄ skaitÄ sumokėjo per klaidÄ nurodydamas įmokos kodÄ 1001. Pastarosios įmokos kodas, jo pastangomis, 2021 m. rugpjūčio 3 d. buvo pakeistas į 6801, ir bauda pervesta į reikiamÄ sÄ skaitÄ .

Kadangi raÅ¡tinė nematė sumokėtos 1000,00 Eur sumos, baudos dalį dėl 1000,00 Eur perdavė vykdyti antstoliui, kuris nuo sÄ skaitos nurašė 1200,00 Eur bei antstolio darbo iÅ¡laidas. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkinamas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. S. paskirta bausmė – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2020-05-16, 16.21 val., iki 2020-05-17, 13.10 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir V. S. paskirta galutinė bausmė – 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. BaudÄ nustatyta sumokėta per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsniu, V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – turto (automobilio) konfiskavimas ir konfiskuotas V. S. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) modifikacija CWO (outlander), VIN: (duomenys neskelbtini).

Teismas 2020 m. liepos 14 d. praneÅ¡imu iÅ¡aiÅ¡kino V. S., kad jis 2020 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1900,00 Eur baudÄ turi sumokėti per 12 mėnesių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. S. 2021 m. sausio 17 d. sumokėjo 400,00 Eur, 2021 m. vasario 15 d.

– 400,00 Eur, 2021 m. vasario 24 d., – 100,00 Eur, o 2021 m. kovo 23 d. – 100,00 Eur, nurodydamas klaidingus įmokos kodus 1001, o 2020 m. gruodžio 22 d., sumokėjo 400,00 Eur, 2021 m. balandžio 22 d. – 100,00 Eur, 2021 m. gegužės 21 d., – 100,00 Eur, 2021 m. birželio 25 d. – 100,00 Eur, nurodydamas teisingus įmokos kodus 6801. Tai yra, V. S. iÅ¡ viso sumokėjo 1700,00 Eur, tačiau 1000,00 Eur suma buvo sumokėta kaip bauda už administracinius nusižengimus. Kadangi V. S. dalį baudos sumokėjo, nurodydamas klaidingÄ Ä¯mokos kodÄ , Å¡i įmokos dalis nebuvo susieta su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos vykdymu, todėl teismas 2021 m. liepos 14 d. patvarkymu dėl likusios nesumokėtos 1200,00 Eur baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo perdavė vykdyti antstoliui.

V. S. nurodė, kad antstolis, vykdydamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nuo jo sÄ skaitos nurašė 1200,00 Eur baudos dalį. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad V. S. pagal 2020 m. birželio 9 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ permokėjo 1000,00 Eur, todėl Å¡i permoka grÄ Å¾intina nuteistajam. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ tenkinti. GrÄ Å¾inti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. birželio 9 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ permokėtÄ baudos dalį – 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 ct).

Baudos permokos grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti V. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, prokurorui. IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad dėl baudos permokos grÄ Å¾inimo, įsiteisėjus nutarčiai, jis turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Krušienė