f93529ab-d3ff-4f79-b213-4386dfdca0d8 · Kauno apygardos teismas

(S) Baudžiamoji byla Nr.1-329-238/2011;Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00046-2011-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.; 1.2.22.1.                                                                (S) Kauno apygardos teismas N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Danguole Šiugždinyte, sekretoriaujant Audronei Stankeviciutei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, kaltinamiesiems E. S., R.

S., teisiamajame posedyje nagrinejo baudžiamaja byla, kurioje :E. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, dirba UAB „Kauno bustai“ darbininku, nevedes, gyvena (duomenys neskelbtini), išsilavinimas 11 klasiu, neteistas, kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 253 straipsnio 2 dalyje.R. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkes teismo 2010-12-10 baudžiamuoju isakymu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dali - 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda, Kauno miesto apylinkes teismo 2011-10-27 nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dali, BK 178 straipsnio 2 dali, BK 187 straipsnio 3 dali laisves atemimu 1 metams 6 menesiams, taikytas BK 75 straipsnis ir bausmes vykdymas atidetas, skirti ipareigojimai, kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje.Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e :

E. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybemis, neturedamas leidimo, ne veliau, kaip 2011 m. kovo men. igijo dideles sprogstamosios galios pramonines gamybos brizantinio poveikio sprogstamaja medžiaga - trotila (TNT), kurio mase 103,5 g, šia medžiaga neteisetai atgabeno i savo namu (duomenys neskelbtini), pagalbines patalpas - sandeliuka, kur neteisetai laike iki 2011 m. kovo men. tiksliai nenustatytos dienos, kai tyrimo metu nenustatytomis aplinkybemis šia dideles sprogstamosios galios medžiaga realizavo R. S..Taip padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje.R.

S. 2011 m. kovo men., tiksliai nenustatytomis aplinkybemis, (duomenys neskelbtini), pagalbinese patalpose – sandeliuke, neturedamas leidimo igijo iš E. S. dideles sprogstamosios galios pramonines gamybos brizantinio poveikio sprogstamaja medžiaga- trotila (TNT), kurio mase 103,5 g, šia medžiaga neteisetai atgabeno i savo namus (duomenys neskelbtini), ir neteisetai laike iki 2011-04-07, kai kratos metu dideles sprogstamosios galios medžiaga buvo rasta ir policijos pareigunu išimta.Taip padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje.Teisminio nagrinejimo metu kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai.

Paaiškino, kad prieš 10 metu i namus parsineše trotilo, kuri kiemo draugai bande sprogdinti, bet jis nesprogo. Ji išmete, bet veliau surado rusyje. Mano, kad išmesta trotila surado senelis ir paslepe namo rusyje. 2011 m. kovo menesi jis (kaltinamasis) tvarke namo rusi ir trotila surado, norejo ji išmesti, bet pažistamas R. S. papraše atiduoti. Trotila atidave R. S..Teisminio nagrinejimo metu kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2011 m. kovo men. E. S. tvarke namo rusi, rado trotila ir paprašytas ji atidave jam (R.

S.). Apie tai, kad turi trotilo pasigyre draugui. Pas ji i namus atvyko policija ir namuose laikyta trotila atidave pareigunams.2011-04-07 kratos protokolu patvirtinama, kad atliekant krata R. S. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), R. S. pateike polietilenini maišeli, kuriame ivyniota rudos spalvos medžiaga (b. l. 16-17).Lietuvos Policijos kriminalistiniu tyrimo centro specialisto išvadoje Nr.140-(2370)-IS1-2923, 140-(2371)-IS1-2798 konstatuota, kad rudos spalvos medžiagos briketas - pramonines gamybos brizantinio poveikio sprogstamoji medžiaga - trotilas (TNT), savadarbiu budu išlydytas i forma, kurio mase - 103,5 g (b. l. 23-24).Pamineti irodymai, tai yra kaltinamuju parodymai, kratos protokolas, specialisto išvada, patvirtina aplinkybes apie tai, kad E. S. ir R.

S. neteisetai igijo, gabeno, laike dideles sprogstamosios galios sprogstamaja medžiaga - trotila. Kaltinamieji pripažino ta aplinkybe, kad neteisetai disponavo (igijo, gabeno, laike) trotilu. Byloje nustatyta, kad jie žinojo, jog medžiaga, kuria jie neteisetai disponuoja, yra trotilas, suvoke, kad trotilas yra sprogstamoji medžiaga ir ja disponuoti yra draudžiama. Kaltinamuju veiksmai (trotilo igijimas, gabenimas, laikymas) buvo neteiseti, nes trotilo civiline apyvarta yra uždrausta. Specialisto išvada patvirtino, kad medžiaga, kuria neteisetai disponavo kaltinamieji, yra trotilas, ir ši medžiaga yra 103,5 g bei yra dideles sprogstamosios galios.

Kaltinamuju nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 253 straipsnio 2 dali.Teismas, skirdamas bausme kaltinamiesiems, atsižvelgia i padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni, kaltes forma ir ruši, padarytos veikos motyvus, kaltinamuju asmenybes bei kitas aplinkybes. Nusikaltimas, kuri padare kaltinamieji, yra sunkus, tycinis ir baigtas. Kaltinamieji kalte del padaryto nusikaltimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybe pripažistama kaip atsakomybe lengvinanti aplinkybe. Kaltinamasis E. S. neteistas, dirba.

Kaltinamasis R. S. teistas, nedirba.Kaltinamiesiems skirtina laisves atemimo bausme, nes tokia bausmes rušis numatyta LR BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Paskyrus šia bausmes ruši bus pasiekti bausmes tikslai ir paskirtis. Bausmes dydis skiriamas ivertinus bylos aplinkybes bei LR BK 54 straipsnio ir BK 61 straipsnio nuostatas.Daikto (trotilo) klausimas sprestinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d e :E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausme laisves atemima 4 (ketveriems) metams.

Laisves atemimo bausme skirti atlikti pataisos namuose.Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti pakeisti i suemima, suimant teismo saleje paskelbus nuosprendi.Bausmes pradžia skaiciuoti nuo suemimo dienos pradejus vykdyti nuosprendi del suemimo.R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausme laisves atemima 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) menesiams.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., subendrinti bausmes, skirtas Kauno miesto apylinkes teismo 2011-10-27 nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2011-12-16 nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant, prie griežtesnes bausmes pridedant švelnesnes bausmes dali, ir skirti subendrinta bausme laisves atemima 5 metams.Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme-laisves atemima 5 metams visiško sudejimo budu subendrinti su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkes teismo 2010-12-10 baudžiamuoju isakymu, ir subendrinta bausme paskirti laisves atemima 5 metams ir 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda.Laisves atemimo bausme skirti atlikti pataisos namuose.Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti pakeisti i suemima, suimant teismo saleje paskelbus nuosprendi.Bausmes pradžia skaiciuoti nuo suemimo dienos pradejus vykdyti nuosprendi del suemimo.

Daikta - brizantinio poveikio sprogstamaja medžiaga - trotila (TNT) - 103,5 g sunaikinti, perduodant ji VRM, kad sunaikinima vykdytu specializuotas padalinys.Nuosprendis per 20 dienu nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma. Teiseja                                                                                           D.

Šiugždinyte