f9336dc2-6476-4eee-8293-7d037a49d2ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-32005-430/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24999-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 27 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui S. I. dėl įsiskolinimo už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 930,44 Lt už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 44,06 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiekia geriamÄ vandenį bei tvarko nuotekas, kuris nuomos teise valdomas ir naudojamas atsakovo. Už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2013-01-31 už patiektÄ vandenį atsakovas yra skolingas 930,44 Lt. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2009-06-30 buvo sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis su vartotoju. Atsakovės suvartoto vandens kiekis nustatomas pagal geriamojo vandens apskaitos prietaisus įrengtus bute. Atsakovui už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 44,06 Lt.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinio turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiekia geriamÄ vandenį bei tvarko nuotekas, kuris nuomos teise valdomas ir naudojamas atsakovo (b.l. 12, 13, 21-24). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2009-06-30 buvo sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 34825 (b.l. 17-20), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas į minėtÄ butÄ tiekia Å¡altÄ vandenį bei tvarko nuotekas.

Atsakovo suvartoto vandens kiekio geriamojo vandens apskaitos prietaisai bute nėra įrengti, todėl suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatytas pagal vidutines suvartojimo normas kiekvienam gyventojui. Butui buvo skaičiuojamas 1,96 Lt be PVM abonentinis mokestis per mėnesį (b.l. 1). IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos paskaičiavimo lentelės nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2013-01-31 įsiskolinimas už teikiamÄ Å¡altÄ vandenį sudaro 930,44 Lt (b.l. 9-10). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 930,44 Lt dydžio įsiskolinimas už tiektÄ vandenį (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.391 str.).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis sutarties 17 p., už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais atsakovui paskaičiuoti 0,04 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro 44,06 Lt (b.l. 19). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 44,06 Lt delspinigių.  Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (974,50 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos patirtos 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4), 5,90 Lt už GRT ir NTR pažymas (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (7,38 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.            Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“, j.a.k. 120545849, naudai 930,44 Lt (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 44 ct) įsiskolinimo, 44,06 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 06 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (974,50 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Loreta Braždienė