f931e705-d601-41f0-9f0d-3ca94a44bb89 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11.-1763-167/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01301-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.;

 (S)

50.1.1.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 20 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. N. 2013 m. gegužės 1 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas įvairiais žodžiais

įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK PER pareigūnus A. M., E. Z., atliekančius savo tarnybines pareigas, tuo įžeisdamas

jÅ¡ garbę ir orumÄ .

A. N. paaiškinime ir teismo posėdžio metu su pažeidimu visiškai sutiko, jo neginčijo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę įrodo

kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; asmens blaivumo testas,

kuriuo A. N. buvo nustatytas vidutinis – 2, 21 promilės girtumas; administracinio sulaikymo protokolas; administracinio teisės

pažeidimo protokolas. Teismo posėdžio metu ištirta medžiaga patvirtina, jog A. N. savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų, atliekančių

savo tarnybines pareigas, garbę ir orumÄ , todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimais visiÅ¡kai įrodytas ir A. N. neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo

bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. N. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi vienÄ galiojančiÄ

administracinių nuobaudÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytÄ jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Visa tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. N. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ sankcijoje numatytam jos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu,

187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudÄ - 400 (keturių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Â

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos

teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                               Â

Teisėjas                                                                                                                    Alfredas

Vilbikas