f9319b87-7ca0-4e19-9a75-ad3363ef1674 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-433-373/2021

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00134-2021-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.3; 1.5.3; 18.5; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 17 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametis (16 metų), 2021 m. birželio 8 d. apie 20.30 val. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūsyje vartojo alkoholinius gėrimus - alų, jam nustatytas 0,85 promilių (su alkotesterio paklaida) girtumas.

Å iais veiksmais L. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

L. P. paaiškinime su nusižengimu sutiko.

Nusižengimo padarymÄ patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: pareigÅ«no M. B. tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko perdavimo – priėmimo aktas, vaizdo įraÅ¡as, kiti byloje esantys duomenys.

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. P., bÅ«damas 16 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant L. P. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į L. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka ir vienÄ kartÄ už padarytÄ veikÄ perduotas savivaldybės administracijos direktoriui.

Ä®vertinus L. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, jam skirtina minimali bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ANK 34 straipsnio 5 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

L. P. pagal ANK 485 straipsnio 1 dalimi paskirti 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 21135354039.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė