f9308e2e-5bcd-4c2a-8c5f-0fde2ae44c67 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-309-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00177-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.11; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus profesinio rengimo centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybė (duomenys neskelbtini) dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. Teismas n u s t a t ė : J. J. 2017-04-30 apie 0.10 val. prie parduotuvės „Rimi“, esančios Alytuje, Naujoji g. 7E, būdamas neblaivus (nustatytas 1,25 prom. girtumas), tyčia nevykdė policijos pareigūnų E. S. ir D.

N., einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų nepažeidinėti viešosios tvarkos, nevartoti necenzūrinių žodžių ir neįžeidinėti policijos pareigūnų, kuomet minėti policijos pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, ėmėsi veiksmų sulaikyti J. J. aplinkybių išaiškinimui, jis aktyviais veiksmais siekė išvengti sulaikymo ir vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius.

Tokiais veiksmais J. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , prašė jam neatvykus bylÄ nagrinėti be jo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka J. J. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Tai, kad J. J. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas J. J. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada, kad daugiau toks jo elgesys nepasikartos, policijos pareigÅ«no E. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017-04-30 apie 0.10 val. su policijos pareigÅ«nu D.

N. patruliuojant Alytaus mieste, prie parduotuvės „Rimi“, esančios Naujoji g. 7E, buvo pastebėtas vyriÅ¡kis, kaip vėliau nustatyta – J. J., kuris garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius; priėjus prie jo ir paaiÅ¡kinus, kad jis savo elgesiu daro nusižengimÄ bei pareikalavus jo nutraukti tokius veiksmus, J. J. į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius; kuomet pareigÅ«nai ėmėsi veiksmų jį sulaikyti, J. J. prieÅ¡inosi ir įžeidinėjo pareigÅ«nus; pristačius J.

J. į policijos komisariatÄ , alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,25 promilės girtumas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog J. J. elgėsi agresyviai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu ir tyčia nevykdė jų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais siekė iÅ¡vengti sulaikymo, tokie jo veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad J. J. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jis nusižengė bÅ«damas neblaivus, tai sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. J. nebaustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba, mokosi. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 17067877773, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.