f9307bcb-2963-4425-91da-ce430ef2f5cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-4301-1034/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01938-2017-2 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 15.5; 18.12; 19.10 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : A. R. 2017 m. birželio 29 d., 12.00 val., Kauno g., Vilniuje, rÅ«kė vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Sparta“. A. R. į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nerÅ«kyti vieÅ¡oje vietoje nereagavo. Pareikalavus asmens iÅ¡mesti nuorÅ«kÄ Ä¯ Å¡iukÅ¡liadėžę, A. R. tai padaryti atsisakė ir numetė nuorÅ«kÄ Å¡alia policijos pareigÅ«nų tarnybinio automobilio.Taip A.

R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 366 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje.ANK 366 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už savivaldybių tarybų patvirtintų tvarkymo ir Å¡varos taisyklių pažeidimÄ . Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2015 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 1-70 patvirtintų Tvarkymo ir Å¡varos taisyklių 15.1. punkte nurodyta, kad draudžiama mėtyti nuorÅ«kas, popierius, prekių pakuotę, kitaip Å¡iukÅ¡linti, atsikratyti statybinių, gamybinių, transporto priemonių ardymo ar kitų atliekų.ANK 492 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme (toliau – ir Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas) nustatytÄ tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ .

Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad savivaldybių tarybos turi teisę uždrausti rūkyti viešose (parkuose, skveruose ir kt.) ir kitose jų valdymo kompetencijai priklausančiose vietose. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2013 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. 1-1564 Dėl draudimo rūkyti viešose vietose nuspręsta uždrausti asmenims rūkyti Vinco Kudirkos aikštės dalyje, nurodytoje 1 priede pridedamoje schemoje, Bernardinų sodo (Sereikiškių parko) teritorijoje, nurodytoje 2 priede pridedamoje schemoje, ir viešojo transporto laukimo paviljonuose.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.Nors A. R. nepripažino kad jis padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, jo kaltę patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai:Vilniaus apskrities VPK OVS vyriausiosios postinės Angelinos Kopač suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytos A.

R. padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3); Vilniaus apskrities VPK PR vyriausiųjų patrulių Andriaus Golubevo ir Michailo Reis tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. birželio 29 d., apie 12.00 val. Kauno g. Vilniuje, stotelėje „Sparta“ pastebėjo vyrÄ , kuris rÅ«kė stotelėje. Vyras A. R. į reikalavimus nerÅ«kyti vieÅ¡oje vietoje, kur tai trukdo piliečiams nereagavo. Pareikalavus iÅ¡mesti nuorÅ«kÄ Ä¯ Å¡iukÅ¡lių dėžę, vyras tai daryti atsisakė bei iÅ¡metė nuorÅ«kÄ Å¡alia tarnybinio automobilio.

Kadangi automobilyje buvo sulaikytas kitas neblaivus pilietis, AN protokolo vietoje suraÅ¡yti nebuvo galimybės. Dėl agresyvaus elgesio, bei policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo pilietis A. R. 12.05 val. buvo pristatytas į 2 PK (b. l. 5-6); alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-06-29, 12.03 val. A. R. buvo nustatytas 1,39 prom. girtumas (b. l. 8).A. R. nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 366 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį bei 506 straipsnio 4 dalį.Teismas, skirdamas A. R. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 10).

A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, A. R. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – įspėjimai ir bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 366 straipsnio 1 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 366 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A.

R. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900;

LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17069628356 ir įmokos kodÄ â€“ 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Ramūnas Keidūnas