f92ff525-d65b-4e24-ae74-d7eade863d94 · Panevėžio apygardos teismas

Adm. byla Nr. ATP-331-134/2015 Teisminio proceso Nr.4-14-3-00186-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK – apeliacinį skundÄ dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 27 d. nutarimo G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė: Skundžiamu nutarimu G. B. nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 579 € bauda už tai, kad 2015 m. balandžio 19 d., 19.50 val., A. V. gatvėje, ..m., vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,01 promilių girtumas. Jo vairuota transporto priemonė neperregistruota nustatyta tvarka.Apeliaciniu skundu Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK – prašo G.

B. veikÄ iÅ¡ ATPK 126 str. 4 d. perkvalifikuoti į (duomenys neskelbtini) 2 str., nes jis nagrinėjamÄ pažeidimÄ padarė, turėdamas galiojančiÄ (neįvykdytÄ ) administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 126 str. 1 d., paskirtÄ Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nutarimu. Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.ATPK 126 str. 4 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ neblaivių (vidutinio ar sunkaus girtumo) ar apsvaigusių nuo narkotinių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones. (duomenys neskelbtini) 2 str. numato administracinę atsakomybę neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 124 2 str. 3, 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

G.B. A. rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nutarimu nubaustas pagal 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. 362 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 mėnesių. G. B. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotas vykdyti antstolės D. K. kontorai. Antstolės D. K. kontoros 2015-06-22 pateiktoje pažymoje nurodyta, kad vykdant Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nutarimÄ , iÅ¡ G. B. liko neiÅ¡ieÅ¡koti 163,54 €. Teismų informacinės sistemos duomenimis, teismo 2010-11-17 nutarimas skirti pažeidėjui baudÄ perduotas vykdyti antstolei  2011-02-03, nepažeidus ATPK 308 str. numatyto 3 mėnesių termino, pažeidėjas yra darbingo amžiaus asmuo, tačiau iki 2015-06-22 tesumokėjo mažiau kaip pusę teismo nutarimu skirtos baudos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad G. B. vengė Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nutarimu skirtos baudos mokėjimo, todėl Å¡ios nuobaudos pagal ATPK 126 str. 1 d. 2 metų vykdymo senaties terminas nesuėjęs ir G. B. yra neatlikęs Å¡ios nuobaudos. G. B. vairavo neblaivus pakartotinai, turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl jo veika atitinka (duomenys neskelbtini) 2 str. numatyto pažeidimo sudėtį. Å io straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos : teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 3 iki 5 metų su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. B. vairuoto automobilio VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra V. J., tačiau VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, ji šį automobilį iÅ¡registravo ir deklaravo pardavimui, todėl darytina iÅ¡vada, kad G. B. vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį. Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ už (duomenys neskelbtini) 2 str. pažeidimÄ , atsižvelgia į byloje nustatytÄ vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažinimÄ ir gailėjimÄ si, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsižvelgia į tai, kad jis automobilį vairavo, bÅ«damas vidutinio girtumo, anksčiau administracine tvarka yra baustas už tai, kad girtas vairavo kitas transporto priemones : dviratį, mopedÄ , todėl jam skirtinas mažesnės už straipsnio sankcijoje vidurkis trukmės specialiosios teisės atėmimas su transporto priemonės konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 6 p., nutaria: Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutarimÄ pakeisti. G. B. veikÄ , kvalifikuotÄ pagal 126 str. 4 d., perkvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) 2 str. ir jam skirti nuobaudÄ â€“teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams su automobilio VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. LikusiÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                       Bronė Vidzėnienė