f92f5cfe-e52a-4bd5-9966-18e814251d3a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau ji nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 123 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-05 Kalnalaukio g. Å irvintose dÄl atsakovei priklausanÄios transporto priemonÄs Mercedes Benz 2546, valst.
Legislator headnote
AI generatedf92f5cfe-e52a-4bd5-9966-18e814251d3a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo UAB âInterassistaâ iÅ¡mokÄtÄ 189,60 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , todÄl remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 23 str. nuostatomis, ieÅ¡kovas turi atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonÄs vairuotojÄ arba jos savininkÄ , t. y. į atsakovÄ, 189,60 Eur sumai.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-3126-991/2016Proceso numeris 2-06-3-01181-2016-1                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.5.; 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Neringa RuibytÄ-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei UAB âMultitransaâ dÄl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 189,60 Eur nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau ji nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 123 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-05 Kalnalaukio g. Å irvintose dÄl atsakovei priklausanÄios transporto priemonÄs Mercedes Benz 2546, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo S. D. kaltÄs įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonÄ Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. buvo samdomas darbuotojas ir eismo įvykio metu Äjo darbines pareigas. Kadangi įvykio metu transporto priemonÄ Mercedes Benz nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, UAB Interassistaâ (BTA Insurance Companyâ SE filialo subrangovÄ), veikdama ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdama į nukentÄjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (TPVCAPDÄ®) nuostatomis, nustatÄ eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokÄdama 189,60 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .
IeÅ¡kovas vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo UAB âInterassistaâ iÅ¡mokÄtÄ 189,60 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , todÄl remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 23 str. nuostatomis, ieÅ¡kovas turi atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonÄs vairuotojÄ arba jos savininkÄ , t. y. į atsakovÄ, 189,60 Eur sumai.
Duomenų, kad ieÅ¡kovui nuostoliai yra atlyginti, byloje nÄra, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis bei 3,07 Eur už vertimo paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âMultitransaâ 189,60 Eur nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 189,60 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,07 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro naudai.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                      Neringa RuibytÄ-Karimžanova