f92f2aca-358d-4f89-9767-6038eda2d508 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-682-409/2013

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00624-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;

1.2.4.8.1; 2.10.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 30 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lauryno Butvido pareiÅ¡kimÄ

dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

S.

T. 2013 m. kovo 31 d. apie 23.40 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suimdamas rankomis nukentėjusiajai O. L. kaklÄ ir smaugdamas sukėlė jai fizinį skausmÄ .

S.

T. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios parodymais ir kita bylos medžiaga.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu S. T. kaltu prisipažino visiškai ir

parodė, kad 2013 m. kovo 31 d., vėlai vakare, tarp jo ir sugyventinės O. L. kilo konfliktas, kurio metu jis nesusivaldė, sugriebė O. L. už kaklo, vėliau pastūmė. Nuoširdžiai gailisi dėl savo

elgesio, sugyventinės atsiprašė (24-25 b. l.).

Nukentėjusioji

O. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu S. T.. 2013 m. kovo 31 d. apie 23.40 val. jie susipyko ir, bÅ«damas neblaivus, S. T. puolė prie jos, suėmė už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . Po įvykio į medikus nesikreipė, nes jai nebuvo padaryti sužalojimai. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. S. T. jos atsiprašė, ji jam atleido (12, 15-16 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2013-04-01 buvo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti name, adresu (duomenys neskelbtini), sudaryta įvykio vietos schema (5-8 b. l.).

Iš 2013-03-31 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyr. patrulio Ernesto Pržialgausko tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ROIK Nr. 0113000157663

matyti, jog nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini), O. L. paaiÅ¡kino, kad sugyventinis S. T. rankomis

paėmęs už megztinio tampė jÄ po kambarį; ant O. L. kÅ«no akivaizdžių smurto požymių nesimatė, matėsi praplėštas megztinis (9-11 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo „Lion alcometer 500“ (serijos Nr. 18696, testo Nr. 9150) matyti, jog 2013-04-01 00.23 val. S. T. nustatytas 0,80 promilių girtumas (19 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog S.

T. kaltė visiškai įrodyta.

S. T. konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, suimdamas rankomis nukentėjusiajai O. L. kaklÄ ir smaugdamas, sukėlė nukentėjusiajai O. L. fizinį skausmÄ , todėl Å¡i jo nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir S. T. už nusikalstamos veikos padarymÄ skirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. T. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

S. T. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Skirdamas bausmę S. T. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ S. T. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. S. T. neteistas, tačiau 2009-04-06 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta (38-41, 43-45 b. l.), administracine tvarka baustas (48-52 b. l.), Centro policijos nuovados charakterizuojamas patenkinamai (47 b. l.), dirba (53-55 b. l.). Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti

bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. T. įstatyme numatytÄ , prokuroro siÅ«lomos trukmės laisvės

apribojimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso

420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, S. T. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ 2013-04-01 ir S. T. laikyti atlikusiu dalį bausmės – 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ S. T. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. T. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (su įpareigojimu nesilankyti adresu Uosių g. 12, Å iauliai, ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su O. L.) palikti nepakeistÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Â

Astra Karpytė