f92e8f44-c3e4-4356-bd82-e78ddd6b4ab5 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr

                                                                                                       Â

Administracinės bylos Nr. A2.13.-927-266/2010

                                                                                                                  Proceso

Nr. 4-14-3-00506-2009-4

                           Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)            Â

                        Â

                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

              N U T A R I M A S

                                                      Â

2010 m. lapkričio 2 d.

                                                             Â

Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė:

 Anykščių rajono apylinkės teismas 2009 m. rugsėjo 4 d. nutarimu R. K. už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies, ATPK

123 straipsnio 5 dalies pažeidimus paskyrė dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams. PaskirtÄ baudÄ R. K. sumokėjo.

2010 m. spalio 1 d. R. K. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto

priemones atėmimo terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto

priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo. Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Be to, nurodo, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam sukelia daug

problemų ir rūpesčių, kadangi jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavys jį charakterizuoja teigiamai bei tarpininkauja,

jog jam bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Dirba naktinėse pamainose, todėl jam sunku nuvykti į darbÄ visuomeniniu transportu. Mano, kad gali bÅ«ti atleistas iÅ¡ darbo. Be to, remia besimokančius sÅ«nus, o netekęs darbo negalės vykdyti Å¡ios pareigos. Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog R. K. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ir 4) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Kaip nustatyta, R. K. teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams atimta 2009-09-04. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį R. K. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad R. K. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Kaip numato įstatymas, bÅ«tina sÄ lyga taikyti ATPK 329 straipsnį yra ir visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimas. Taigi, R. K. teismui pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ - tarpininkavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog bendrovė tarpininkauja, jog R. K. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Tarpininkavimo dokumento pagrindinis tikslas yra kuo visapusiÅ¡kiau apibudinti asmenį nuobaudos vykdymo metu. Å iuo aspektu teismas pažymi, jog, vertinant į bylÄ pateikto tarpininkavimo dokumento turinį, teismas atsižvelgia į tai, kad nuobaudos vykdymo metu bendrovė, kurioje

R. K. dirba, turi objektyvias galimybes įvertinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu. IÅ¡ minėto dokumento turinio bei pateiktos charakteristikos matyti, jog R. K. elgesys bei charakterio savybės teisės atėmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindÄ spręsti apie specialios teisės turėjimo bÅ«tinumÄ . Be to, R. K. pateikti kiti dokumentai į bylÄ patvirtina jo nurodytas aplinkybes apie sÅ«nų mokymÄ si.

Taigi, ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas R. K. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Taip pat vertintini ir R. K. pateikti įrodymai ir tai, kad R. K. anksčiau (iki 2009 m. rugsėjo mėnesio) nebuvo padaręs Å¡iurkščių ATPK pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam bei jam nebuvo paskirta nuobaudateisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Tačiau buvo baustas už kitus kelių

eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes laikytina, jog R. K. išvardintos aplinkybės ir pateikti

dokumentai įrodo, jog R. K. papildomos (privalomos) nuobaudos– teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 3 mėnesiais. Todėl, R. K. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas - dvejiems metams, sutrumpintinas trim mėnesiais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r ė :

R.

K. praÅ¡ymÄ patenkinti.

R. K. Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 4 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminÄ , sutrumpinti 3 (trim) mėnesiais.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                    Zita

Gavėnienė

Â

Â

Â

Â

                                                                                                                                                     Â