f92db496-80f0-4287-9581-bc99bf48eec2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-138-761/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00103-2014-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 24 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietės, Å«kininkės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:R.

V. 2014 m. kovo 11 d. apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). būdama neblaivi konfliktavo su savo nepilnamete dukra E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl konflikto dukra išėjo iš namų. R. V. nesudarydama saugios, tinkamos aplinkos savo dukrai pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. kalta prisipažino ir parodė, kad ji 2014 m. kovo 11 d. dirbo talkoje, po to išgėrė alkoholinių gėrimų.

Namie nepilnametė dukra E. P. pradėjo ant jos Å¡aukti vadinti negražiais žodžiais. Kilus konfliktui dukra pasakė, kad iÅ¡eis pas tėvÄ . Ji bandė jėga sulaikyti dukrÄ . Gailisi dėl padaryto pažeidimo.R. V. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V., pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanÄ ių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimÄ skirtina nuobauda įspėjimas. R. V. bÅ«dama neblaivi netinkamai elgėsi su vaiku sukėlė konfliktinę situacijÄ , todėl stokoja pozityvių tėvystės įgÅ«džių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 372 str. taikytinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A:R.

V. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimÄ . Vadovaujantis ATPK 372 str. R. V. taikyti įpareigojimÄ - iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti , kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Å ilalės Å¡vietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Å ilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1814 straipsnį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Osvaldas Briedis