f92d75fb-9829-409e-b88b-3d620f9cc3d2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-759-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00698-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 13 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181str. 1 d. ir n u s t a t ė : V. Å . 2016-06-04, apie 10 val. 50 min., nepanaudojo LR CK 3.155 str., 1 d. ir 3.165 str. 1 d. numatytų tėvų teisių ir pareigų, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo savo nepilnametį sÅ«nų J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-06-04, Raseinių r., Viduklės mstl., Kęstučio g., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo mopedÄ , SENKE ZK 50, valstybinis Nr. 82AUL, tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Jei neatvyks prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad V. Å . pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad nepamatė kaip sÅ«nus paėmė mopedÄ , dėl to gailisi.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., faktinės aplinkybės ir V.

Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti nustatytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 4). IÅ¡ vaikų perdavimo – priėmimo aktų matyti, kad J. Å . perduotas tėvui V. Å . (b. l. 5). IÅ¡ pažymos apie V. Å . administracines nuobaudas matyti, kad administracine tvarka jis nebaustas (b. l. 6).IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad V.

Å . atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 181 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Å . padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Skiriant V. Å . administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimÄ , jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į V.

Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka nebaustas, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus V. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).    Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 32, 181 str. 1 d. teismas n u t a r i a :

Pripažinti V. Å . kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Sigita Kazlauskienė