Legislator Case Law & Legislation
f92d3b03-6e7d-41f5-9443-e0a4d18d4701 AI generated

f92d3b03-6e7d-41f5-9443-e0a4d18d4701 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number f92d3b03-6e7d-41f5-9443-e0a4d18d4701
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2006-05-23 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB                 „Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir perdavė atsakovui naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias turėjo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Legislator headnote

AI generated

f92d3b03-6e7d-41f5-9443-e0a4d18d4701 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 745,10 Lt. 2008-02-22 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui - ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 745,10 Lt skolÄ , 274,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                           Kopija                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-2083-304/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01699-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:116.5. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 18 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M.

N. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2006-05-23 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB                 „Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir perdavė atsakovui naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias turėjo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 745,10 Lt. 2008-02-22 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui - ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 745,10 Lt skolÄ , 274,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikti nepavyko, kita jo gyvenamoji ar darbo vieta nežinomos, todėl procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012-10-02 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai“) (LR CPK 130 str.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Sutarties (4-5 b.l.), reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1 (6-9 b.l.) - vertinimÄ , tenkintinas.

Atsakovas gera valia nevykdė sutartinių įsipareigojimų, neatsiskaitė už prekes, todėl iš jo priteistina 745,10 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.101 str. 1 d.). Kadangi atsakovas nevykdė prievolės laiku atsiskaityti, iš jo turi būti priteisti delspinigiai, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminis mokestis, 423,50 Lt advokato atstovavimo išlaidos (CK 6.71 str., 6.37 str., 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,n u s p r e n d ė:ieškinį patenkinti.

Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , esantį Lvovo g. 25, Vilnius, kodas 111882842, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., naudai skolÄ 745,10 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 10 ct), delspinigius 274,20 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 20 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 494,50 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 50 ct).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.             Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.             IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

             Tikra           Teisėja                                                                                                                            Judita Staševičienė