f92a7937-da37-4dcd-aa21-eb0688ed5bee · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8712-883/2014 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03106-2014-9                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S)                                                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 28 d.

            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, sekretoriaujant O. B.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Geodezijos linija“ direktoriui M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) uždarosios akcinės bendrovės „Geodezijos linija“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo; suinteresuoti asmenys G.

L. ir J. L., antstolė E. R..            Teismas n u s t a t ė:          PareiÅ¡kėjas UAB „Geodezijos linija“ praÅ¡o nustatyti skolininkui G. L. bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausančio nekilnojamųjų daikto – 3,5974 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, priskiriant skolininkui ½ sklypo dalį, skolininkui G. L. paskiriant naudotis 1,7987 ha sklypo dalimi pareiÅ¡kėjo UAB „Geodezijos linija“ parengtame žemės valdos paskirstymo plane pažymėta raudona spalva.

           Posėdžio metu pareiÅ¡kėjo UAB „Geodezijos linija“ direktorius M. A. praÅ¡ymÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad 2014-06-03 teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo priteista 2100 Lt skola, 575,34 Lt palÅ«kanų, 42,00 Lt delspinigių ir 81,52 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso 2798,86 Lt. Teismo sprendimo pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdo antstolė E. R.. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkui G. L. ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 3,5974 ha žemės sklypas, kurio vertė 15000 Lt.

Realizavus dalį minėto žemės sklypo, atsiranda teismo sprendimo įvykdymo galimybė, todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o, vadovaujantis LR CK 3.117 straipsnio 1 dalyke įvirtinta prezumpcija, nustatyti skolininko dalį bendroje nuosavybėje.             Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, patalpinant skelbimÄ interneto tinklapyje www.teismai.lt (88 b. l.).           Atsižvelgęs į tai, kad suinteresuotiems asmenims apie posėdį praneÅ¡ta, teismas bylÄ nagrinėja jiems nedalyvaujant, nes CPK 593 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suinteresuotų asmenų neatvykimas į žodinį pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ nekliudo jį iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.

           IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 69-1800/2014 medžiaga nustatyta, kad antstolės E. R. kontoroje yra vykdomas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-4112-883/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Geodezijos linija“ naudai. Antstolė E. R. 2014-08-13 areÅ¡tavo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 24 b. l.). AreÅ¡tuotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ skolininkas G.

L. valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su sutuoktine J. L. (LR CK 3. 88 str. 16 b. l.).          Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).           Šioje byloje antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo iÅ¡ skolininko G. L. asmeninio turto. Antstolė areÅ¡tavo abiems sutuoktiniams priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Geodezijos linija“.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nustatyti skolininkui priklausančiÄ turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė, dalį, ir nustatyti naudojimosi turtu tvarkÄ yra teisėtas ir atitinka CPK 667 straipsnyje numatytus reikalavimus. Kaip jau buvo minėta, turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį, yra bendroji jungtinė sutuoktinių G. L. ir J. L. nuosavybė. Tai reiÅ¡kia, kad nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi bÅ«ti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo Å¡io principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as. Å iuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas nustatyti, kad G.

L. dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 9105-0014-0092, esančio Å iaulių rajone, Viekvedžių k., yra pagrįstas ir tenkintinas.          Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojo ar bendrosios nuosavybės dalyvių pateiktu praÅ¡ymu nustatęs skolininko dalį teismas turi vadovautis CPK 667 straipsnio 2 dalimi ir kartu nustatyti naudojimosi tvarkÄ skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi. Teismų praktikoje pripažįstama, kad naudojimosi žemės sklypu tvarka nustatoma tik pagal naudojimosi bendru žemės sklypu tvarkos projektÄ , parengtÄ Å¾emės santykius reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka pagal teritorijų planavimo dokumentÄ , kurio pagrindu Å¡is žemės sklypas buvo suformuotas (LAT 2006-10-13 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-536/2006).

Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo atveju turi bÅ«ti tiksliai nustatyta kiekvienam bendraturčiui tenkanti sklypo dalis ir jos vieta kitų objektų atžvilgiu. Dėl to žemėtvarkos projekte turi bÅ«ti aiÅ¡kiai atspindėta bendraturčiui tenkančios dalies dydis ir iÅ¡sidėstymas, o riba, skirianti bendraturčių naudojamas dalis, turi bÅ«ti nubrėžta taip, kad Å¡alims ir teismui bÅ«tų galima nustatyti jos faktinę vietÄ (LAT 2003-10-15 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-956/2003). Remdamasis iÅ¡dėstytu teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo UAB „Geodezijos linija“ pateiktas žemės valdos paskirstymo planas yra tinkamas dokumentas, nustatant skolininkui tenkančios žemės sklypo dalies naudojimosi tvarkÄ , todėl skolininkui priskirtina naudotis 1,7987 ha sklypo dalimi pareiÅ¡kėjo UAB „Geodezijos linija“ parengtame žemės valdos paskirstymo plane pažymėta raudona spalva.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Pagal CPK 667 straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialinės teisės normos nustatytus reikalavimus. Å i nutartis neužkerta kelio bendraturčiams ar bÅ«simiems bendraturčiams nustatyti kitokiÄ naudojimosi tvarkÄ , atsidalinti iÅ¡ bendrosios nuosavybės, ar teismo praÅ¡yti atidalinti realiÄ jÄ turto dalį iÅ¡ bendrosios nuosavybės.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 2 d., teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininko G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausančio nekilnojamojo turto, areÅ¡tuoto 2014-08-13 turto areÅ¡to aktu vykdomojoje byloje Nr.69-1800/2014, dalis yra ½ žemės sklypo ((duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).            Nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkÄ : G. L. naudojasi 1,7987 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalimi pareiÅ¡kėjo UAB „Geodezijos linija“ parengtame žemės valdos paskirstymo plane pažymėta raudona spalva.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                          Irena StasiÅ«nienė