f928a6dc-e13b-4031-b65f-d11500bcd7e0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3817-860/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02837-2017-2Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 1 030,67 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 565,54 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 8,26 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 456,87 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-06-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 879310006.

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 86,89 Eur (300,00 Lt) sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . 2012-06-28 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur (100,00 Lt) kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-07-29 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 34,75 Eur (120,00 Lt) kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-08-20 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 159,29 Eur (550,00 Lt) kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-09-06 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur (100,00 Lt) kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-09-11 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 188,25 Eur (650,00 Lt) kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-11-19 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur (100,00 Lt) kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-11-23 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43,44 Eur (150,00 Lt) kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-12-03 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43,44 Eur (150,00 Lt) kredito sumai 30 dienų terminui.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir sumokėjo dalį paskolos sumos, todėl 2013-01-19 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 565,54 Eur (1 952,70 Lt) skolos ir 8,26 Eur (28,52 Lt) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 573,80 Eur (1 981,22 Lt) sumÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų, sumokėjo tik dalį paskolos sumos. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 565,54 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ir 8,26 Eur palÅ«kanų sumÄ , kuri turėjo bÅ«ti sumokėta Å¡alių sutartu terminu – 2013-01-19.

V. S. bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktu, CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas paskaičiavo 456,87 Eur palÅ«kanų nuo 2013-01-25 iki 2013-07-22 už naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, kurios laikytinos minimaliais kreditoriaus nuostoliais dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2016-06-27 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 23,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2012-06-23, 2012-06-28, 2012-07-29, 2012-08-20, 2012-09-06, 2012-09-11, 2012-11-19, 2012-11-23, 2012-12-03 Vartojimo kredito sutarčių Nr. 879310006 SpecialiÄ sias ir BendrÄ sias sÄ lygas; ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 300,00 Lt paskolos sumos ir 1 920,00 Lt papildomos paskolos sumos (100,00 Lt, 120,00 Lt, 550,00 Lt, 100,00 Lt, 650,00 Lt, 100,00 Lt, 150,00 Lt, 150,00 Lt) pervedimÄ atsakovui (mokėjimo paskirtis: kredito sutartis Nr. 879310006; kredito sutarties Nr. 879310006 sumos didinimas);

Gyventojų registro informacijÄ ; palÅ«kanų paskaičiavimo paaiÅ¡kinimÄ ir kitus dokumentus.5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad Å¡alims sudarius paskolos sutartį ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pervedė atsakovui 2 220,00 Lt (642,94 Eur) paskolos sumÄ , atsakovas kreditÄ gavo, įsipareigojo iki 2013-01-19 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 29,94 Lt (8,67 Eur) bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas), sumokėjo dalį paskolos sumos, tačiau prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 565,54 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 8,26 Eur nesumokėtų palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str.).  6.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 456,87 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, paskaičiuotų laikotarpiu 2013-01-25 – 2013-07-22. Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio argumentus dėl palÅ«kanų paskirties (ieÅ¡kovas traktuoja kaip minimalius nuostolius; remiasi sutarties 7.1 punktu, numatančiu atsakomybę už kredito (ir / ar palÅ«kanų) mokėjimo termino praleidimÄ ir pan.), darytina iÅ¡vada, jog reikalavimas pareikÅ¡tas dėl kompensacinių palÅ«kanų priteisimo.

7. Kasacinio teismo jurisprudencijoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita. Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas mažinti palÅ«kanas, turi atsižvelgti į sutarties pobÅ«dį, jos trukmę, paskolos paskirtį, skolininko rizikÄ , taip pat į tai, ar palÅ«kanos prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir ar jos neperauga į lupikavimÄ , į sutarties sudarymo metu buvusias bankų palÅ«kanų normas ir kitas aplinkybes.

Aplinkybių, tirtinų mažinant palÅ«kanas, sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Mažinant palÅ«kanas, kaip ir netesybų mažinimo atveju, taikomas palÅ«kanų santykio su nuostoliais kriterijus. Priklausomai nuo konkrečios bylos faktų ir iÅ¡tirtų palÅ«kanų mažinimo aplinkybių, skirtinguose teisiniuose santykiuose įstatymams ir teisės principams neprieÅ¡taraujančiu palÅ«kanų dydžiu gali bÅ«ti pripažinti įvairÅ«s palÅ«kanų dydžiai (Lietuvos A. T. 2013 m. sausio mėn. 8 d. Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos A.

T. praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).

8. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su ieÅ¡kovu sudarė prisijungdamas prie parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, į sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (112,51 proc.) bei bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (199,40 proc.), beveik siekiančiÄ maksimaliÄ LR Vartojimo kredito įstatyme numatytÄ 200 proc. dydžio kainÄ , į tai, kad byloje nėra ieÅ¡kovo patirtų nuostolių dydį patvirtinančių įrodymų (ieÅ¡kovo nurodomas argumentas, kad visas klientų grÄ Å¾inamas kreditų sumas ieÅ¡kovas iÅ¡ karto perskolina naujiems pareiÅ¡kėjams, nepagrindžia ieÅ¡kovo patirtų nuostolių), į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas nuo pat paskolos sutarties pažeidimo, t. y. 2013-01-19, bÅ«tų ėmęsis kokių nors veiksmų iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ (siųstų atsakovui priminimus, ragintų grÄ Å¾inti ir pan.) bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma (456,87 Eur) yra aiÅ¡kiai per didelė, todėl mažintina iki 310,30 Eur (565,54 Eur x 112,51 % : 365 d. x 178 d.) (CK 6.37 str. 3 d., 6.261 str.).  9.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (~86 proc.), priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 2 d.).11. Teismas turėjo byloje 3,34 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 6 d.).   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas   n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 565,54 Eur paskolos, 8,26 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 310,30 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 884,10 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 10 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2017-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3,34 Eur (tris eurus 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Ä®teikti atsakovui E. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-08-29 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-3817-860/2017, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 29 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-3817-860/2017, pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S., gim. 1989-12-15, dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies.

Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui E. S. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“. Teisėjas                                                                                                                     Saulius Jakaitis