f9262d47-e585-4f25-a6ff-6f427e86f0d0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1821-213/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01274-2013-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. N., jos atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina Z.

N. po savo sutuoktinio B. N. mirties priėmė ir valdė jo palikimÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad pareiÅ¡kėjos motina Z. N. su jos tėvu B. N. gyvendami santuokoje įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jos tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties motina nesikreipė į notarÄ , nes nežinojo, kad to reikia. Butas buvo registruotas jos motinos vardu. PareiÅ¡kėja nurodė, kad iki pat jos tėvo mirties su juo gyveno jos motina. Po tėvo mirties motina liko tame bute gyventi.

PareiÅ¡kėja visÄ laikÄ gyveno su tėvais. Nurodė, kad po jos tėvo mirties motina viskÄ reguliavo, o pareiÅ¡kėja viskÄ tvarkė, kadangi motina pati to padaryti negalėjo, nes buvo be kojų. PareiÅ¡kėjos motina testamentu paliko visÄ butÄ pareiÅ¡kėjai, bet ½ dalis buto nuosavybės teise priklausė tėvui B. N.. (duomenys neskelbtini)mirus motinai, pareiÅ¡kėja kreipėsi pas notarÄ . Notarė informavo, kad pareiÅ¡kėja gali paveldėti tik motinos dalį, todėl pareiÅ¡kėja nori, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad jos motina po tėvo mirties priėmė palikimÄ ir jį valdė.

PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė palaikė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad motina pareiÅ¡kėjai paliko butÄ , tačiau butas buvo įgytas santuokoje su B. N., kuris mirė (duomenys neskelbtini) ir po vyro mirties Z. N. nepriėmė vyro palikimo. Nurodė, kad Z. N. priėmė palikimÄ po vyro mirties ir tai įrodo tai, kad nors ji negalėjo vaikščioti, ji buvo blaivaus proto ir davinėjo nurodymus savo dukrai, o dukra nurodymus vykdė. Zofijos veiksmai rodo, kad ji savo veiksmais priėmė ir valdė palikimÄ likusi po sutuoktinio mirties.

Nurodo, kad Å¡io fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų priimti visÄ palikimÄ . Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant Inspekcijos atstovui. Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog G. N. bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad jos motina Z. N. po savo sutuoktinio B. N. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .Liudytoja J.

G. teismo posėdyje parodė, kad pareiÅ¡kėja G. N. yra jos teta. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja gyveno su liudytojos seneliu ir močiute, prižiÅ«rėjo butÄ . Z. N. buvo liudytojos senelė, o B. N. buvo jos senelis, jis mirė 2006 metais. Z. N. mirė Å¡iais metais, t.y. 2013. (duomenys neskelbtini) gyveno jos seneliai, liudytojos tėvas bei jos teta su sÅ«numi. J. G. tėvas mirė 2008 metais. Po jos senelio mirties minėtame bute liko gyventi močiutė, teta, jos sÅ«nus ir jos tėvas. B. N. esant gyvam, Z.

N. buvo nupjauta viena koja, o po B. N. mirties buvo nupjauta ir antra koja. Z. N. pati savimi negalėjo pasirÅ«pinti. B. N. paskutiniu metu buvo aklas, o pareiÅ¡kėja viskuo rÅ«pinosi. Nurodė, jog pareiÅ¡kėja padavinėjo maistÄ , maudė, butÄ tvarkė, darė remontÄ . Liudytoja S. Å . teismo posėdyje parodė, kad pareiÅ¡kėja yra jos draugė, jos draugauja jau 10 metų, yra kaimynės. Ji pas pareiÅ¡kėjÄ lankosi kiekvienÄ dienÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėja 20 metų prižiÅ«rėjo tėvus.

Tėvas buvo sergantis, motina buvo be kojų. Pareiškėja bute darydavo remontus. Ji labai gerai prižiūrėjo tėvus. Nurodė, kad pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini). Kai liudytoja S. Š. atvažiavo prieš 10 metų, tame bute gyveno pareiškėjos tėvas, motina, pareiškėja ir jos sūnus bei jos brolis. Tėvas mirė maždaug 2006 metais. Tame bute liko gyventi pareiškėja, jos brolis, jos sūnus ir jos mama. Šiandien tame bute gyvena pareiškėja su sūnumi. Jos mama mirė po Naujųjų metų.

Jos brolis irgi yra miręs. Mirus tėvui, butÄ tvarkė pareiÅ¡kėja, nes jos motina negalėjo buto tvarkyti, kadangi ji buvo be kojų. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos motina galėjo kalbėti, ji orientavosi aplinkoje. Motina pareiÅ¡kėjai duodavo nurodymus. PareiÅ¡kėja mokėjo už butÄ , darė remontÄ , motinÄ prižiÅ«rėjo. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 str. 3 d. numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos teismo posėdyje duotus paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus – pareiÅ¡kėjos G. N. gimimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), kuris patvirtina, kad pareiÅ¡kėja yra B. N. ir Z. N. dukra; 2013-03-25 PažymÄ apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), kurioje nurodyta, kad B. N. 2001-09-13 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini);

B. N. mirties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog B. N. mirė (duomenys neskelbtini); 2013-04-04 notarės N. Å . liudijimÄ apie tai, jog mirus B. N. paveldėjimo byla laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2013-06-04 nebuvo užvesta; 2013-03-25 pažymÄ apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Z. N. 2001-09-13 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini); V. N. mirties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), kuriame nurodyta, kad V.

N. mirė (duomenys neskelbtini); A. N. mirties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)(b.l. 16), kuriame nurodyta, kad A. N. mirė (duomenys neskelbtini); 2013-04-16 I. N. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo atsisakymo, kuriuo I. N. atsisako B. N. palikimo; 2013-04-24 T. N. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo atsisakymo (b.l. 18), kuriame T. N. atsisako B. N. palikimo; 2013-05-13 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 14), iÅ¡ kurio matyti, kad B. N. nuosavybės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos - daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina Z.

N. po savo sutuoktinio B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties likusį palikimÄ trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , t.y. turtÄ , rÅ«pinuosi juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja negali gauti (CPK 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu- nustačius juridinį faktÄ , kad Z.

N. po savo sutuoktinio B. N. mirties priėmė palikimÄ , pareiÅ¡kėja galės priimti visÄ palikimÄ , t.y. butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinis reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos G. N. priteisti 15,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vita Lučkauskaitė