f925e38d-5207-4ee4-9aab-e1349891415c · Kauno apylinkės teismas

? Byla Nr. T-343-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00210-2008-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 14 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo N. C. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. vasario 4 d. priimtu nutarimu Nr. 91-28 nutarta taikyti nuteistajam N. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 4 mėn. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio dienÄ , t. y. 2022 m. vasario 3 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , motyvuojant tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Nuteistasis įvykdė lygtinio paleidimo komisijos skirtas rekomendacijas, nepažeidė nustatytos tvarkos bei neturi galiojančių nuobaudų, dalyvavo anoniminių alkoholikų uždaruose susirinkimuose bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Bausmės metu tam tikrais laikotarpiais užsiėmė darbine veikla (iki ligos). N. C. patvirtino galimybę gyventi pasirinktu adresu po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo metu galiojančių nuobaudų neturi bei bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Kauno apygardos prokuratÅ«ros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Dana Rutkauskienė pateikė atsiliepimÄ dėl 2022 m. vasario 4 d. nutarimo taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam N. C., kuriame nurodė, kad negalima daryti iÅ¡vados, jog paleidus N. C. lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos bus įgyvendinta bausmės paskirtis, realizuoti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam N. C. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. N. C. nuteistas Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , 9 punktÄ , 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, skirta galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 4/5 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 1 metai 4 mėnesiai 1 diena (skaičiuojama nuo įvykusio Komisijos posėdžio datos, t. y. 2022 m. vasario 3 d.).

Teistas: 2007 m. rugsėjo 17 d. KaiÅ¡iadorių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 560 Lt bauda. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį – du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. (BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio dienÄ , t. y. 2022 m. vasario 3 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka įstatyme nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ ir BVK 164 straipsnio 2 dalies nuostatas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, ar atlikta bausmės dalis yra pakankama, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos, tai yra, įvertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis, pavojingumo laipsnis, neatliktos bausmės dydis, ankstesni teistumai ir kt.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis N. C. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat už labai sunkų nusikaltimÄ (nužudymas), kurį padarė kankindamas ar kitaip itin žiauriai, veikdamas dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, kas teismo manymu, neabejotinai didina nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Ir nors nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis atlieka bausmę, pobÅ«dis ir pavojingumas negali bÅ«ti savarankiÅ¡ku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau pabrėžtina, kad Å¡ios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes.

Tokios iÅ¡vados yra bÅ«tinos gerbiant ne tik paties nuteistojo interesus, bet ir vieÅ¡Ä jį interesÄ , t. y. kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Spręsdamas dėl nuteistojo N. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į tai, jog nors nuteistasis už gerÄ darbÄ ir sÄ Å¾iningÄ elgesį 10 kartų skatintas, anksčiau periodiÅ¡kai dirbo, dabar nedirba dėl pablogėjusios sveikatos, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, įvykdė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir lygtinio paleidimo komisijos skirtas rekomendacijas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, kas rodo nuteistojo dedamas pastangas pasitaisyti, tačiau jis per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nesielgė iÅ¡imtinai teigiamai.

PrieÅ¡ingai, nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, net 27 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, padarydamas ir Å¡iurkščius pažeidimus, už kÄ jam buvo paskirtos ir itin griežtos drausminės nuobaudos – ir nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau Å¡ios aplinkybės neleidžia teismui vertinti nuteistojo elgesio viso laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu kaip nepriekaiÅ¡tingo, kuris taikant asmeniui lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, yra itin aktualus.

Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neiÅ¡vengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui. Å iuo atveju N. C. elgesys viso bausmės atlikimo metu, leidžia pagrįstai abejoti probacijos efektyvumu, jo nepaklusimas pataisos įstaigoje nustatytoms taisyklėms net esant itin griežtai elgesio kontrolei yra reikÅ¡mingas faktas sprendžiant dėl nuteistojo gebėjimo paklusti privalomiems nurodymams ir draudimams paleidus nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pažymėtina, jog nuteistasis, siekdamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, privalo savo nuosekliu elgesiu įrodyti, kad pozityvūs pokyčiai yra ilgalaikiai ir pastovūs, jie tęsis lygtinio paleidimo metu ir jam pasibaigus. Abejonių pokyčių stabilumu ir ilgalaike jų trukme kelia N. C. vis dar nustatomi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo stiliaus ypatumai, neskatinantys prosocialaus elgesio raiškos, nestabili bei maža darbinė patirtis ir nenuosekli motyvacija ja užsiimti, būdingas impulsyvus, spontaniškas elgesys, instrumentinės agresijos panaudojimas nusikalstamos veikos metu, nepakankami problemų identifikavimo įgūdžiai, nepakankami problemų sprendimo įgūdžiai.

Å ie kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek N. C. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. BÅ«tent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamÄ /nepakankamÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ , todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibÅ«dinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingÄ reikÅ¡mę turi konkretÅ«s nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti Å¡ių kriminogeninių veiksnių įtakÄ galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Å ių duomenų kontekste, įvertinus Komisijos nutarimo patvirtinimui pateiktÄ medžiagÄ , taip pat Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes, jog nuteistasis, kuris pataisos įstaigoje nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, jog jo iÅ¡sakoma nuomonė nėra tvirta, o pats teisės pažeidėjas gali nesunkiai pasiduoti kitų asmenų įtakai, ypač neigiamai, jog tikėtina, kad asmeniui negebant atsiriboti nuo destabilizuojančios aplinkos ateityje jis gali kartoti nusikalstamus veiksmus, jog asmuo net ir struktÅ«ruotoje aplinkoje negebėjo susilaikyti nuo alkoholio ir jo surogatų vartojimo, kas leidžia daryti prielaidÄ , kad piktnaudžiavimo alkoholiu problema nėra iÅ¡spręsta, nesudaro pagrindo manyti, jog Å¡iuo metu nuteistojo pastangų pakanka jo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pažymėtina ir tai, kad nuteistųjų pažangÄ pataisos proceso metu objektyviai patvirtina jiems „OASys“ metodika nustatomos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dinaminių (kintančių) balų mažėjimas. Nuteistajam atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Lyginant su anksčiau atliktų įvertinimų rezultatais, stebima nusikalstamo elgesio rizikos didėjimo dinamika. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nenurodoma, kiek yra dinaminių ir kiek statinių balų, tačiau jam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, ir nurodomi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, dėl to, darytina iÅ¡vada, kad dar yra dinaminių balų, kuriuos Å¡iuo metu nuteistasis savo kryptingu teigiamu elgesiu bausmės atlikimo metu ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Å ios aplinkybės kelia abejonių pakankama N. C. elgesio korekcija, ir kas, anksčiau aptartų duomenų kontekste, suponuoja teismo iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo pastangos integruotis į visuomenę nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat, nuteistajam likusi dar didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 4 mėnesiai 1 diena. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis N. C. ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje 2022 m. vasario 4 d. nutarimÄ Nr. 91-28.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje 2022 m. vasario 4 d. nutarimÄ Nr. 91-28 taikyti nuteistajam N. C. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė