f925b9a3-e815-4e09-9102-4ae28e884667 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4668-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04643-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Juozui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Juozo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Juozas A. A. 2012 m. lapkričio 2 d. apie 11.00 val. Sietyno gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Ford Transit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (esant 1,08 promilės girtumui). Taip Juozas A. A. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Teismo posėdžio metu Juozas A. A. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs 200 ml degtinės, o ryte iÅ¡gėrė pusę buteliuko Å¡irdies lašų.

Dėl savo veiksmų gailėjosi. Nurodė, kad jo sutuoktinė yra pensininkė, jo darbo užmokestis yra pagrindinis šeimos pajamų šaltinis, dirba tiekėju, darbe vairuoja automobilį, todėl prašė neskirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo, nes netektų darbo.Be Juozas A. A. paaiškinimų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, o būtent policijos pareigūno 2012 m. lapkričio 2 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog sustabdžius automobilį „Ford Transit“ patikrinimui iš karto kilo įtarimas, kad vairuotojas neblaivus, nes nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas, bei alkotesterio kvitas, patvirtinantis, kad Juozui A.

A. 2012 m. lapkričio 2 d. 11.17 val. nustatytas 1,10 promilės girtumas. IÅ¡ pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1,08 promilės neblaivumas. Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ Juozo A.

A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis kaltę pripažino, taip padėdamas iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, taip pat ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius JuozÄ A. A. (administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už vairavimÄ esant neblaiviam, baustumai iÅ¡nykę, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , sutuoktinė pensininkė, dirba darbÄ , sietinÄ su transporto priemonės vairavimu, darbe charakterizuojamas teigiamai, gauna nedideles pajamas).

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad taikyti ATPK 301 straipsnį pagrindo nėra, o Juozui A. A. skirtinos minimalios nuobaudos.Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : JuozÄ A. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Aušra Valinskienė