f9258850-e5b1-481e-b2bd-5e7c4e5dce95 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-11006-910/2013                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04939-2013-0                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 110.4;116.4; 125.10.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS GALUTINIS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Sandrai Kel, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Graderlitas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SDS“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2013-02-12 ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 10 460 Lt skolos už nuomÄ ir parduotas prekes, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 641 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas nurodė, kad perdavė atsakovui nuomos paslaugas, remiantis atliktų darbų aktais. IeÅ¡kovas atsakovui už nuomos paslaugas ir parduotas prekes pateikė PVM sÄ skaitas– faktÅ«ras bendrai 19 360 Lt sumai. Atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo 8900 Lt. 2012-09-19 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Skolų suderinimo aktÄ , tačiau atsakovas vengia atsiskaityti. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-02-14 preliminariu sprendimu patenkino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. Be to, 2013-02-14 nutartimi buvo patenkintas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir areÅ¡tuota atsakovo turto už 10 460 Lt sumÄ . 2013-02-22 atsakovas pateikė prieÅ¡taravimus dėl Å¡io preliminaraus sprendimo, kuriuose, nurodė, kad sumokėjo 10 460 Lt skolÄ ieÅ¡kovui bei pateikė tai patvirtinančius įrodymus.

Atsiliepime į atsakovo prieÅ¡taravimus ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas padengė skolÄ , tačiau preliminarų sprendimÄ Ä¯vykdė tik iÅ¡ dalies, nes nesumokėjo 641 Lt ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas sumokėjo pagrindinę skolÄ , ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio dalies dėl 10 460 Lt skolos priteisimo. Ä® 2013-05-14 įvykusį teismo posėdį nei ieÅ¡kovas, nei atsakovas neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo informuoti tinkamai.

                  Priimtinas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalies atsisakymas, preliminarus sprendimas naikintinas IÅ¡ byloje esančios atsakovo pateiktos mokėjimo nurodymo kopijos bei iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto atsiliepimo į atsakovo prieÅ¡taravimus turinio matyti, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui pagrindinę skolÄ â€“ 10 460 Lt. Atsiliepime į prieÅ¡taravimus ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė, kad atsisako ieÅ¡kinio dalies dėl 10 460 Lt skolos priteisimo. CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio dalies dėl 10 460 Lt skolos priteisimo, Å¡i civilinės bylos dalis nutrauktina CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, o 2012-02-14 preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 straipsnio 9 dalis). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai (118 Lt) sumokėto žyminio mokesčio.

 Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 641 Lt patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų: 157 Lt žyminio mokesčio ir 484 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ . Pažymėtina, kad atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas turėjo teisę kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo ir dėl to patyrė 157 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų. Å ios ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos. IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio dalies, 118 Lt žyminio mokesčio dalis jam grÄ Å¾inta CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina likusi – 39 Lt – žyminio mokesčio dalis.

Dėl patirtų iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ pažymėtina tai, kad ieÅ¡kovo įmonėje nėra teisininkų, todėl, siekdamas įgyvendinti teisę kreiptis į teismÄ , ieÅ¡kovas turėjo pagrindÄ kreiptis į kvalifikuotÄ teisininkÄ , kad Å¡is parengtų ieÅ¡kinį, ir dėl to patyrė 484 Lt iÅ¡laidų. IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos, jų dydis protingas ir pagrįstas, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių Atsižvelgiant į tai, kad 10 460 Lt skola sumokėta ir Å¡i bylos dalis nutraukta, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-14 nutartimi, siekiant užtikrinti 10 460 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b. l. 21-22). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 268, 270, 307 straipsniais, 430 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 8 dalimi, teismas nusprendė: panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-14 preliminarų sprendimÄ .

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Graderlitas“ ieÅ¡kinio dalies dėl 10 460 Lt skolos priteisimo atsisakymÄ . Nutraukti civilinės bylos dalį dėl 10 460 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „SDS“ ieÅ¡kovo UAB „Graderlitas“ naudai. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Graderlitas“ (juridinio asmens kodas 125521389) 118 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų) žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „SDS“ (juridinio asmens kodas 126228478) ieÅ¡kovo UAB „Graderlitas“ (juridinio asmens kodas 125521389) naudai 523 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-14 nutartimi, kuria areÅ¡tuota atsakovo UAB „SDS“ (juridinio asmens kodas 126228478) turto už 10460 Lt sumÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Laima Ribokaitė