f92569a5-2576-45bf-afea-88ecf4448c46 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-704-855/2015 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00005-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 34.1., 34.2., 34.4.;113.1.; 114.9.1.; 114.9.2.; 114.9.3.; 114.11.;116.4.; 128.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjoms N. R., D. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. R. ir D.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, D. R., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos N. R. ir D. R. prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo vyro ir tėvo E. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ , pradėjusios turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad N. R. iki vyro mirties gyveno bute, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kuris priklausė sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Po vyro mirties ji su dukra iÅ¡ karto pradėjo faktiÅ¡kai valdyti, naudoti ir rÅ«pintis likusiu turtu kaip savo: toliau gyveno bute, prižiÅ«rėjo butÄ , darė jo remontÄ , mokėjo mokesčius, į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl teisinių žinių stokos bei bÅ«damos įsitikinusios, kad butas ir taip priklauso pareiÅ¡kėjoms, o jokio turto palikėjas neturėjo. Suinteresuotas asmuo Valstybinei mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad valstybė neatliko palikimo priėmimo veiksmų po E. R. mirties, prašė spręsti bylÄ teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo D.

R., kuriam apie procesÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o skelbimo bÅ«du, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų.

Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniÅ¡kai, tiek per įgaliotÄ atstovÄ . Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis, kaip savo turtu, t. y. turtÄ valdyti, naudotis, prižiÅ«rėti, saugoti, mokėti mokesčius ir pan.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, 2007-07-11 mirė E. R., kuris buvo pareiÅ¡kėjos N. R. sutuoktinis bei pareiÅ¡kėjos D.

R. bei suinteresuoto asmens D. R. tėvas (b. l. 5-7, 31). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, po E. R. mirties niekas dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, Vilniaus r. 6-ajame notaro biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta, testamentų palikėjas nėra sudaręs (b. l. 15-17, 30). VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė po santuokos sudarymo įgytas butas/patalpa – kambarys Nr. 1-411/Name Nr. 10 su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) K1-411A (b. l. 8-11).

PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kino, kad po savo vyro ir tėvo E. R. mirties jos faktiÅ¡kai naudojasi ir valdo aukščiau nurodytÄ butÄ , nuolat nepertraukiamai gyvena bute, turtÄ prižiÅ«ri, daro einamÄ jį remontÄ , moka mokesčius. Å ias pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – pažymos apie pareiÅ¡kėjų deklaruotas gyvenamÄ sias vietas bute (b.l. 12-13); AB „Rytų skirstomieji tinklai“ atsiskaitymo knygelės, iÅ¡ kurių matyti, kad D. R. nuo 2008 m. spalio iki Å¡iol moka už buto Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, kitas paslaugas.

Teismas neturi pagrindo netikėti minėtais įrodymais, juo labiau, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po E. R. mirties bÅ«tų faktiÅ¡kai perėmę palikimÄ sudarantį turtÄ , pradėję jį valdyti, juo rÅ«pintis, kaip savo turtu ar kad kiltų su kitais asmenimis ginčai dėl palikimÄ sudarančio turto. Suinteresuotas asmuo D. R., kuris Gyventojų registro tarnybos duomenimis yra E. R. sÅ«nus, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo nepateikė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjų nurodytomis aplinkybėmis bei nesant suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimų, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ konstatuoti, kad po savo sutuoktinio ir tėvo E. R. mirties N. R. ir D.

R. priėmė palikimÄ , pradėjusios faktiÅ¡kai valdyti palikėjo turtÄ , t. y. savo konkliudentiniais veiksmais ir faktiniu turto valdymu, kaip savo, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikėjo turtÄ bei su tuo susijusias teises bei pareigas, todėl teismas pareiÅ¡kimÄ tenkina.Vadovaudamasis LR CPK 176, 183, 186, 189, 191, 259, 263-270 ir 444 str. str., teismas n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio, o pareiÅ¡kėja D.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo E. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėjusios jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Ä¯gyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Renata Volodko