f925549e-e95b-40e7-ad54-40ef8f45bcd3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-473-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04592-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.3; 2.5.8.10; 3.1.7.5;3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: I. L. Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. 888,41 Eur skolÄ , 32,94 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė A. B. su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo / fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis: 2008-07-09 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-06-02 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2008-07-21 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias pradinis kreditorius teikė atsakovei judriojo ir / ar fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas ir, jei numatyta sutarčių sÄ lygose, papildomas paslaugas bei SIM kortelę ir / ar judriojo / fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , o atsakovė įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas ir judriojo / fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ sutartyse numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Nors atsakovei buvo teikiamos mobiliojo / fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugos bei sÄ skaitos už suteiktas paslaugas ir įrangÄ Ä¯sipareigojimams pagal sutartį vykdyti, tačiau atsakovė su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir pagal 2009-01-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ Nr. 30985473 liko skolinga pradiniam kreditoriui 888,41 Eur. IeÅ¡kovas reiÅ¡kiamÄ reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ Ä¯gijo pagal pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovo 2015-02-27 sudarytÄ Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14, c.b. Nr. 3K-3-105/2011). Esant CPK numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikinÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė A.

B. su UAB „Tele2“ sudarė tris sutartis: 2008-06-02 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr(duomenys neskelbtini). , 2008-07-09 - Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1. (duomenys neskelbtini) ir 2008-07-21 - Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias Tele2 įsipareigojo pagal sutartyse numatytas sÄ lygas teikti klientui (atsakovei) judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, parduoti judriojo ryÅ¡io įrangÄ , o atsakovė įsipareigojo sumokėti Tele2 už suteiktas paslaugas ir judriojo ryÅ¡io telefonÄ sutartyse numatytomis sÄ lygomis ir tvarka (sutarčių 1 p.).

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pagal 2009-01-31 UAB „Tele2“ iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija M Nr. 30985473 pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas liko skolinga 3 067,53 Lt (888,41 Eur). 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele2“ atsakovės 888,41 Eur įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 str., 6.256 str.).

Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatyme ar sutartyje numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). LR CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (žr., pvz., Lietuvos A. T. 2010-11-29 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010).Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovė A. B. savo piniginės prievolės tinkamai neįvykdė, skolos nesumokėjo, todėl reikalavimas dėl 888,41 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 888,41 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 32,49 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-06-04 iki 2015-12-04 (ieÅ¡kinio parengimo dienos), t.y. už 183 dienas. Tarp atsakovės A. B. ir UAB „Tele2“ sudarytų sutarčių 7.5 punkte nustatyta, kad jei klientas (atsakovė) nustatytu laiku neapmoka sÄ skaitos, klientas (atsakovė), Tele2 pareikalavaus, privalo mokėti Tele2 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Atsakovei praleidus terminÄ piniginėms prievolėms įvykdyti, yra pagrindas priteisti 32,49 Eur delspinigių sumÄ (CK 6.71 str., 6.258 str., sutarčių 7.5 p.).CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos - 21,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (į. k. (duomenys neskelbtini)), 888,41 Eur skolÄ , 32,94 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 921,35 Eur (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 35 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                               Saulius Jakaitis