f924991b-083f-4001-94cf-e9ee7e6a0d55 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2147-1004/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00175-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2018 m. vasario 13 d.                                                               Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. K., valstybės įmonei (toliau – VÄ®) Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas D. R. per tris mėnesius nuo sutuoktinės V. R. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

Nurodė, jog santuokos metu tėvai įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir kilnojamuosius daiktus: buitinę technikÄ , įrankius, knygas, drabužius ir pan. Mirus sutuoktinei D. R. dėl paveldėjimo teisę reglamentuojančių įstatymų nežinojimo nepadavė pareiÅ¡kimo dėl mirusio sutuoktinio palikimo priėmimo notarui, nes butas buvo registruotas bÅ«tent jo vardu, jis bute gyveno, visu juo naudojosi neiÅ¡skirdamas sutuoktinės dalies, mokėjo mokesčius, naudojosi ir bute likusiais sutuoktinės daiktais.

PaaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kimo padavimo dienÄ nei pareiÅ¡kėjas, nei kas nors kitas nėra paveldėjęs V. R. palikimo, todėl jis yra priversta kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus į visÄ mirusio tėvo D. R. palikimÄ ir laisvai disponuoti jam priklausančiu turtu.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui. KlausimÄ dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 20-22).Suinteresuotas asmuo R.

K. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo sutinka su pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (b.l. 26). Apie iÅ¡keltÄ bylÄ , bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ 2018 m. sausio 25 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b.l. 27). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančio VÄ® Registrų centras Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad V. R. ir D. R. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). IÅ¡ mirties liudijimo kopijos (b.l.

5) nustatyta, kad V. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Po V. R. mirties Å iaulių miesto 1-ajame notaro biure palikimo niekas nėra priėmęs (b.l. 11). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad santuokos metu 1996 m. gruodžio 12 d. pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. I-1374, įgytas butas, adresu (duomenys neskelbtini), registruotas D. R. nuosavybe (b.l. 10). RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog minėtÄ butÄ po sutuoktinės V. R. mirties D. R. toliau prižiÅ«rėjo, mokėjo komunalinius ir turto administravimo mokesčiu, rÅ«pinosi paliktu turtu (b.l. 14-15).

Anot pareiÅ¡kėjo, tik po to, kai paaiÅ¡kėjo, kad jo tėvas D. R. per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nesikreipė į notarÄ pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, pareiÅ¡kėjas, kaip D. R. palikimo įpėdinis, yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjas A. R. kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad jo tėvas D. R. po sutuoktinės V. R. mirties palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Pagal CK 5.13 str. palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, t. y., palikėjo vaikais (tarp jų ir įvaikiais) ir palikėjo tėvais (įtėviais), vaikaičiais (CK 5.11 str. 1 d. 1, 2 p.).

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina, kad palikėjos dukra R. K. sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir jame nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 26). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus argumentus konstatuotina, jog D. R. įgijo teisę paveldėti po savo sutuoktinės V. R. mirties atsiradusį visÄ palikimÄ .Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

V. R. sutuoktinis D. R. iÅ¡ karto po palikėjos mirties priėmė mirusios sutuoktinės palikimÄ , nes liko gyventi jų santuokoje įgytame bute, juo naudojosi, rÅ«pinosi ir kitu santuokoje įgytu turtu, t. y. palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjos mirties. Tačiau D. R. laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtÄ negavo. V. R. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str. 1 d.).   Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad D. R. mirusios sutuoktinės V. R. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur sumos (CPK 443 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Vaidotas Narvidas