f921d4fb-d7fa-406f-9ef0-43b3faac3e09 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracininė byla Nr. A2.2.-2264-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-01894-2016-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 19 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

K., iÅ¡nagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : T. K. 2016-08-03 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-68009280-16 dėl to, kad jis 2016-06-02, apie 13.06 val., internetiniame portale www. facebook.com patalpino skelbimÄ apie parduodamÄ Å¾aidimo PS4 konsolę su dviem pulteliais, o pirkėjui P. K., sumokėjus už prekę 100 Eur, neiÅ¡siuntė prekės bei negrÄ Å¾ino pinigų.

Tokiais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str. Be to, T. K. 2016-08-03 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-68009900-16 dėl to, kad jis 2016-06-06, apie 10.00 val., internetiniame portale www. facebook.com patalpino skelbimÄ apie parduodamus kompiuterinius žaidimus, o pirkėjui K. K. sumokėjus už prekę 100 Eur, neiÅ¡siuntė prekės bei negrÄ Å¾ino pinigų.

Tokiais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.T. K. į 2016-08-19 teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 19, 56), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Teismui pažeidimų padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo principu, T. K. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo T.

K. kaltė, padarius ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ (2016-06-02 sukčiavimas), įrodyta byloje esančiais dokumentais: pirminiu P. K. praneÅ¡imu (b.l. 6); www.omniva.lt siuntos duomenimis (b.l. 7); pinigų pervedimo nurodymo nuoraÅ¡u (b.l. 8); T. K. paso nuoraÅ¡u (b.l. 9); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 12, 15, 17); 2016-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-68009280-16 (b.l. 18-19). Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. kaltė, padarius ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ (2016-06-06 sukčiavimas), įrodyta byloje esančiais dokumentais:

K. K. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 37-38); www.omniva.lt siuntos duomenimis (b.l. 40); pinigų pervedimo nurodymo nuoraÅ¡u (b.l. 41); AB SEB banko praneÅ¡imu (b.l. 47); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 49-51); 2016-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-68009900-16 (b.l. 55-56); kitais bylos duomenimis.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. K. 2016-06-02 ir 2016-06-06 padarė pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracines nuobaudas T. K., atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę-turi penkias galiojančias administracines nuobaudas, neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į padarytos turtinės žalos dydį, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, T.

K. už ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytas nuobaudas–artimas vidutiniam dydžiui baudas.Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. pagrindu. Vadovaujantis ATPK 37 str. nuostatomis, T. K. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiesiems administraciniais teisės pažeidimais padarytÄ turtinę žalÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. pažeidimÄ (2016-06-02 sukčiavimas) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už ATPK 50 str. pažeidimÄ (2016-06-06 sukčiavimas) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d. 2 d. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti T.

K. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .T. K. įpareigotinas atlyginti administraciniais teisės pažeidimais padarytÄ turtinę žalÄ : P. K. – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų), K. K. - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant administracinių teisės pažeidimų identifikacinius kodus ROIK: 16058815651 ir ROIK: 16059822714, gavėjo kodÄ 188659752 bei įmokos kodÄ 1001. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Gražina Kazilionienė