f9219ec4-b382-412f-b6d6-eeeafbd6d85d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3217-667/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29268-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2010 m. gegužės 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (8 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (4 veikos) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 2) 2010 m. gegužės 12 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 3) 2010 m. rugsėjo 21 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 4) 2012 m. vasario 13 d. pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 40 parų areÅ¡to, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu – 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo; 5) 2017 m. gruodžio 19 d. pagal BK 189 straipsnio 2 dalį – 30 parų areÅ¡to; 6) 2018 m. vasario 13 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 70 parų areÅ¡to; 7) 2018 m. vasario 27 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 8) 2020 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 10 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta ir 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant visÄ Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 10 dienų.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant L. K. neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį; A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2012 m. rugpjūčio 7 d.

Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2013 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto; 2013 m. lapkričio 5 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos atlikus arešto bausmę; 2) 2014 m. rugsėjo 8 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta 20 parų arešto; 2014 m. lapkričio 4 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos atlikus arešto bausmę; 3) 2014 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 6 MGL (225,9 Eur) bauda; 2016 m. spalio 28 d. nutartimi 6 MGL bauda pakeista 3 parų areštu, arešto bausmę atliekant areštinėje, bausmę atlikęs; kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : L. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo juodos spalvos piniginėje laikė folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000121 g (0,04 %), iki kol 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. A. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo sportinio džemperio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje laikė plastikinę juodos spalvos plėvelę su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000191 g (0,04 %), iki kol 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis L. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10 val. kartu su A. jo automobiliu važiavo link namų. Važiuojant ties (duomenys neskelbtini) gatve juos sustabdė pareigÅ«nai. PareigÅ«nai pirmÄ iÅ¡laipino A., o vėliau jį. Padarę jo dalinę apžiÅ«rÄ jo juodos spalvos piniginėje rado folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga. Å iÄ medžiagÄ pirko prieÅ¡ mėnesį, tiksliai nepamena kur, bet greičiausiai Vilijampolėje iÅ¡ nepažįstamo asmens, kaip jį rado jau nepamena, bet greičiausiai per programėles, mokėjo berods 20 eurų.

Likučiai nesuvartoti buvo piniginėje, apie kuriuos užmirÅ¡o. Automobilyje rasti Å¡virkÅ¡tai priklauso jam. Juos lipdamas iÅ¡ automobilio iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės ir padėjo ant sėdynės, daugiau draudžiamų daiktų su savimi neturėjo. Kad A. turi narkotinių medžiagų, nežinojo. Yra įraÅ¡ytas į priklausomybių centrÄ metadono programoje apie du metus (b. l. 99–101). Papildomai apklaustas parodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio, nuo tos dienos kai buvo sulaikytas pareigÅ«nų, jokių narkotinių medžiagų nepirko ir nevartojo apart to, kÄ jam duoda priklausomybių centre, t. y. metadonÄ , kadangi gydosi metadono programoje.

Nori susitvarkyti savo gyvenimÄ . Esant galimybei praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant piniginę baudÄ . Yra registruotas darbo biržoje, mokosi PetraÅ¡iÅ«nų mokymo centre, kur mokosi santechniko specialybei įgyti, mokslai baigsis gruodžio mėnesį ir iÅ¡ karto oficialiai įsidarbina. Nors Å¡iai dienai yra registruotas darbo biržoje, susimokėti baudai pajamų turi (b. l. 107–109). 2022 m. spalio 31 d. L. K. apklaustas įtariamuoju papildomai parodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio.

Sutinka ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant areÅ¡to bausmę (b. l. 113–115). Kaltinamasis A. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10 val. jo tėvui priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su L. važiavo iki jo namų. Automobilį vairavo jis, L. sėdėjo greta. Jiems važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve iÅ¡ galo privažiavo policijos automobilis, įsijungė įspėjamuosius garsus, ir jie sustojo.

PareigÅ«nai liepė jam iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, paklausė, ar turi draudžiamų daiktų. Atsakė, kad taip. Tada pareigÅ«nai padarė dalinę apžiÅ«rÄ ir jo deÅ¡inėje sportinio kostiumo (džemperio) kiÅ¡enėje rado plastikinį juodÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga. Å iÄ medžiagÄ pirko Å¡iÄ savaitę Vilijampolėje netoli „Rimi“ parduotuvės iÅ¡ nepažįstamo asmens, mokėjo 20 eurų. Šį asmenį rado per internetines programėles. PareigÅ«nai padarę automobilio apžiÅ«rÄ , kaip vėliau suprato, jame rado Å¡virkÅ¡tų, vienas Å¡virkÅ¡tas yra L., o kitas Å¡virkÅ¡tas gali bÅ«ti tiek jo, tiek L., kadangi galimai jis automobilyje galėjo voliotis nuo seniau.

Kiek suprato, pas L. taip pat rado draudžiamų medžiagų. Kad jis jų su savimi turi, jis nežinojo. Kokia tai medžiaga, kuriÄ pirko jis, nežino, ten bus koks nors medžiagų miÅ¡inys (b. l. 165–166). Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: IÅ¡ Kauno AVPK RV vyresniosios tyrėjos R. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apskrities VPK RV gautas Kauno apskrities VPK VTV SPS specialisto M. L. tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikytų asmenų, kuriame nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis BMW, valst.

Nr. „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. N., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo L. K.. Atliktus asmenų dalinę apžiÅ«rÄ pas vairuotojÄ A. N. sportinio treningo deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rastas juodos spalvos plastikinis maiÅ¡elis su jame esančia sintetinės kilmės baltos spalvos galimai narkotine medžiaga. Pas L. K. jam priklausančios juodos spalvos piniginės viduje buvo rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo sintetinės kilmės baltos spalvos galimai narkotinė medžiaga.

A. N. ir L. K. buvo pristatyti į LSMUL Kauno klinikas narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti bei jiems įteikti šaukimai atvykti į Kauno apskrities VPK Santakos PK (b. l. 9). Iš Kauno AVPK VTV SPS specialisto M. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. dirbant radijo šaukiniu „K1025“, kartu su specialistu T. V., apie 10 val. (duomenys neskelbtini)pastebėjo BMW markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pamatęs jų automobilį, padidino važiavimo greitį bei įtartinai manevravo.

Automobilis buvo (duomenys neskelbtini)gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo A. N., o keleivio vietoje sėdėjo L. K.. Abu vaikinus išlaipinus ir paklausus, ar jie turi draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad neturi. Atlikus dalines apžiūras, pas A. N. sportinio džemperio dešinėje kišenėje buvo rastas polietileninis juodos spalvos suktinukas, kurio viduje buvo sintetinės kilmės, baltos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. A. N. pasakė, kad tai priklauso jam ir tai yra „fentanilis“.

Jo kolega T. V. apžiÅ«rėdamas L. K., jo su savimi turėtoje juodos spalvos piniginėje rado folijos lankstinukÄ , kurios viduje baltos spalvos sintetinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Automobilyje buvo rasti panaudoti Å¡virkÅ¡tai (b. l. 51). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Ant priekinės keleivio sėdynės yra trys supakuoti į pakuotes plastikiniai Å¡virkÅ¡tai su adatomis, Å¡virkÅ¡tai paimti ir supakuoti į VokÄ Nr.

1. Vienas plastikinis Å¡virkÅ¡tas be adatos, Å¡virkÅ¡tas paimtas ir supakuotas į VokÄ Nr.

1. Taip pat yra vienas lapelis, viena drėgnų servetėlių pakuotė ir vienas užspaudžiamas plastmasinis maiÅ¡elis su viduje plastikiniu buteliuku, su skaidrios spalvos skysčiu viduje. Plastmasinis maiÅ¡elis su buteliuku paimtas (dviem ampulėmis) ir supakuotas į VokÄ Nr.

2. Atidarius daiktadėžę tarp vairuotojo ir keleivių priekinės sėdynės matyti darbuotojo pažymėjimÄ su A. N. vardu ir pavarde, baltÄ popieriukÄ ir kalendorių. Tarp jų matyti trys plastikiniai Å¡virkÅ¡tai su adatomis ir antgaliais, Å¡virkÅ¡tai paimti ir supakuoti į VokÄ Nr. 1, vienas plastikinis Å¡virkÅ¡tas su adata be antgalio. Å virkÅ¡tas paimtas ir supakuotas į dėžę Nr. 1 (b. l. 13–15). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1641/2022(01) nurodyta, kad L.

K. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (b. l. 34). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1645/2022(01) nurodyta, kad A. N. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolito), EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų metadono.

Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties nerasta (b. l. 36). IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. K. pateikė folijos lankstinukÄ su baltos spalvos milteliais (b. l. 27–29). IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. N. pateikė juodos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 30–32).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje konstatuota, kad:

1. Baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės, 2022 m. rugpjūčio 4 d. dalinės apžiūros metu rastos pas A. N. (vokas Nr. 1), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurios masė yra 0,000191 g (0,04 %).

2. Baltos spalvos miltelių iš folija padengto popieriaus lankstinuko, 2022 m. rugpjūčio 4 d. dalinės apžiūros metu rasto pas L. K. (vokas Nr. 2), sudėtyje yra narkotinės medžiagos- karfentanilio, kurios masė yra 0,000121 g (0,04 %).

3. Bespalvių skysčių iÅ¡ 2 vnt. nepažeistų bespalvio stiklo ampulių su etiketėmis „NALOXONE“, suvyniotų į bespalvės plastikinės „burbulinės“ plėvelės skiautę ir supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį (vokas Nr. 3), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

4. Ant 5 vnt. tuščių, po 1 ml talpos vienkartinių švirkštų su adatomis ir antgaliais (vokas Nr.

4) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. Ant vieno tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata ir antgaliu (vokas Nr.

4) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - karfentanilio ir metadono pėdsakai. Ant tuščio 20 ml talpos vienkartinio švirkšto be adatos (vokas Nr.

4) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - metadono pėdsakai.

5. Ant tuščio vienkartinio švirkšto su adata be antgalio (dėžutė Nr.

5) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - karfentanilio ir metadono pėdsakai (b. l. 42–47). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamieji L. K. ir A. N. savo kaltę dėl savo reikmėm įgytų narkotinių medžiagų – karfentanilio pripažino. Kaltinamųjų kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, apžiūros protokolai, specialisto išvados.

IÅ¡nagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis L. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo juodos spalvos piniginėje laikė folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000121 g (0,04%), iki kol 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

A. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo sportinio džemperio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje laikė plastikinę juodos spalvos plėvelę su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000191 g (0,04%), iki kol 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamųjų padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kaltinamieji kalti ir baustini. Kaltinamieji L.

K. ir A. N. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu, jo vykdymÄ BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidedant, sutiko. Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl bausmės Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant kaltinamojo L. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau 8 kartus teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ , nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitose registruotas, pagal specialisto iÅ¡vadÄ jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 87–88), nedirba.

Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam L. K. pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ vienÄ griežčiausių bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis jau ne kartÄ teistas, tačiau nuo 2014 metų naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jam nustatytina maksimali skirtinos areÅ¡to bausmės trukmė. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nebevartoja narkotinių medžiagų, gydosi pagal metadono programÄ , mokosi santechniko specialybei įgyti, ruoÅ¡iasi įsidarbinti, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidėtinas, paskiriant L. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 10 punktai).

Vertinant kaltinamojo A. N. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau 3 kartus teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ , baustas administracine tvarka, psichiatrinio gydymo įskaitose neregistruotas, priklausomybės ligų įskaitose registruotas, pagal specialisto iÅ¡vadÄ jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 145–146), nedirba. Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam A. N. pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis 3 kartus teistas, tačiau paskutinį kartÄ - 2014 metais, jam skirtina didesnė areÅ¡to trukmė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nebevartoja narkotinių medžiagų, gydosi pagal metadono programÄ , mokosi santechniko specialybei įgyti, ruoÅ¡iasi įsidarbinti, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidėtinas, paskiriant A.

N. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 10 punktai). Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę baltos spalvos milteliai iÅ¡ juodos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės (vokas Nr.

1) ir iš folija padengto baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2) (atitinkamai, 0,401 g ir 0,188 g), atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 44–45), sunaikintini; buteliukai (ampulės), švirkštai ir tyrimo objektų pakuotės, saugomos Kauno AVPK Santakos policijos komisariate (b. l. 48), sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. K. skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, paskiriant L.

K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant L. K. nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

N. skirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant A. N. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. N. nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaltinamiesiems paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius iš juodos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės (vokas Nr.

1) ir iš folija padengto baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2) (atitinkamai, 0,401 g ir 0,188 g), atskirai supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti; buteliukus (ampules), švirkštus ir tyrimo objektų pakuotes, saugomus Kauno AVPK Santakos policijos komisariate, sunaikinti. Kaltinamiesiems išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Alvydas Rimkevičius