f91fc502-ff22-4aed-94fb-4d66abccb74d · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1054-357/2012Proceso Nr. 2-58-3-00443-2012-4                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 110.1                                                                                                                                                   (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 5 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Valdinga“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Plasta“, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas UAB „Valdinga“ teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Plasta“. Nurodė, kad pagal Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. VALDINGA/MP/12/03/12 (PL) atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 1 050,97 Lt. Ä® raginimus sumokėti įsiskolinimÄ atsakovas nereaguoja. Mano, kad atsakovas yra nemokus.          Bankroto bylÄ atsisakytina kelti.           Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 dalyje yra nurodyti atvejai, kai bylÄ nagrinėjantis teismas gali iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ :

1) įmonė vėluoja sumokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų;

3) įmonė yra nemoki (Ä®BÄ® 2 str. 8 p.). Kurių kiekvienas yra neatsiejamai susijęs su sunkia įmonės finansine padėtimi, bÅ«tent dėl kurios ji ir negali laiku vykdyti savo prievolių kreditoriams, t.y. yra faktiÅ¡kai nemoki. Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 dalis įmonės nemokumÄ apibrėžia kaip situacijÄ , kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę įjos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.          Atsakovas UAB „Plasta“ teismui pateikė 2012-02-01 įmonės balansÄ už 2011 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011 m.

įmonė turėjo turto už 207040 Lt. IÅ¡ atsakovo pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o 2012-08-29 matosi, kad pradelstų įsipareigojimų suma yra 14842,63 Lt., o tai yra ženkliai mažiau nei pusė į bendrovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taip pat iÅ¡ teismui pateiktos 2012-02-01 pelno (nuostolių) ataskaitos už 2011 metus, matyti, kad įmonė dirbo pelningai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo pradelstų įsipareigojimų suma nevirÅ¡ija pusės į atsakovo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, t.y. atsakovas nelaikytinas nemokiu Ä®BÄ® 2 str. 8 d. prasme, nėra pagrindo tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a :           Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Plasta“.          Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa BartaÅ¡ienė