Legislator Case Law & Legislation
f91d9ce9-7346-4cab-b2e3-65ab923b6830 AI generated

f91d9ce9-7346-4cab-b2e3-65ab923b6830 · Kauno apygardos teismas

Case Number f91d9ce9-7346-4cab-b2e3-65ab923b6830
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr Byla Nr. ATP-333-245/2013 Proceso Nr. 4-51-3-00253-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos:  45.4.2; 45.4.3; 79.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Kęstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato (toliau-Institucija) virÅ¡ininko atskirÄ jį skundÄ (pareiÅ¡kėjo vadinamÄ apeliaciniu skundu) dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-14 nutarties G.

Legislator headnote

AI generated

f91d9ce9-7346-4cab-b2e3-65ab923b6830 · Kauno apygardos teismas: Jeigu skundžiama nutartis, Å¡io kodekso nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylÄ Å¡alims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Å iuo atveju Institucija nedalyvavo teismo posėdyje, priimant 2013-02-04 nutartį, todėl ir apskundimo terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Nors apylinkės teismas pažymėjo 2013-02-14 nutartyje, kad 2013-02-04 nutarties nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas Institucijai 2013-02-06, tačiau teismas apskundimo terminÄ skaičiavo ne nuo nuoraÅ¡o Institucijoje gavimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr Byla Nr. ATP-333-245/2013 Proceso Nr. 4-51-3-00253-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos:  45.4.2; 45.4.3; 79.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Kęstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato (toliau-Institucija) virÅ¡ininko atskirÄ jį skundÄ (pareiÅ¡kėjo vadinamÄ apeliaciniu skundu) dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-14 nutarties G.

B. administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė : 2012 m. birželio 12 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu G. B. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. 1150 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams už tai, kad vairavo automobilį apsvaigęs, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,460 promilės). Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nutartimi tenkintas iš dalies G.

B. praÅ¡ymas ir teisės vairuoti atėmimo terminas sutrumpintas 3 mėnesiais. Institucija skundė apylinkės teismo 2013-02-04 nutartį ir prašė jÄ panaikinti, kadangi dar nepasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Apylinkės teismas, sutrumpindamas teisės vairuoti atėmimo terminÄ G. B., buvo neobjektyvus, neteisingai nustatė iÅ¡imtines aplinkybes, dėl ko sudarė sÄ lygas Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui iÅ¡vengti įstatyme numatytos administracinės atsakomybės. Varėnos rajono apylankės teismas 2013-02-14 nutartimi atsisakė priimti Institucijos skundÄ , motyvuojant tuo, kad Institucija praleido 7 dienų apskundimo terminÄ , kad paskutinė diena pateikti skundÄ dėl 2013-02-04 nutarties buvo 2013-02-11, o Institucija skundÄ pateikė tik 2013-02-12 (kÄ patvirtinta gavimo teisme registracijos spaudas).

Skundu apygardos teismui Institucija praÅ¡o panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-14 nutartį, kadangi skundas dėl 2013-02-04 nutarties paduotas praėjus tik 3 dienoms po Å¡ios nutarties gavimo įstaigoje, taigi, terminas nepraleistas. Institucijos skundas tenkintinas. Nenustatyta, kad Institucija skundÄ dėl Varėnos rajono apylankės teismo 2013-02-04 nutarties padavė, praleidusi apskundimo terminÄ . Å iuo aspektu pažymėtina, kad atskiriesiems skundams dėl apylinkės teismo nutarčių paduoti administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyta speciali  tvarka, o bÅ«tent, pagal ATPK 30215 str. 3 d. atskirasis skundas paduodamas per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.

Jeigu skundžiama nutartis, Å¡io kodekso nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylÄ Å¡alims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Å iuo atveju Institucija nedalyvavo teismo posėdyje, priimant 2013-02-04 nutartį, todėl ir apskundimo terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Nors apylinkės teismas pažymėjo 2013-02-14 nutartyje, kad 2013-02-04 nutarties nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas Institucijai 2013-02-06, tačiau teismas apskundimo terminÄ skaičiavo ne nuo nuoraÅ¡o Institucijoje gavimo dienos.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad Institucija, pateikdama skundÄ 2013-02-11 dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nutarties, nepraleido termino skundui paduoti, o apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti Institucijos skundÄ dėl specialiosios teisės sutrumpinimo G. B., todėl skundžiama 2013-02-14 nutartis naikinama ir medžiaga perduodama apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui spręsti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 4 punktu teisėjas n u t a r ė :

Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 14 d. nutartį panaikinti ir perduoti Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato virÅ¡ininko skundo priėmimo klausimÄ apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Dargužis