f91d2f2b-88c2-4d6e-bfe9-e3f88b6d8416 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9-2349-329/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02016-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:2.10; 2.14.3.; 3.7(S)                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 26 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K.
Legislator headnote
AI generatedf91d2f2b-88c2-4d6e-bfe9-e3f88b6d8416 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybÄs aiÅ¡kios.Nustatytos faktinÄs aplinkybÄs ir K. P. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., be jos paties prisipažinimo, įrodinÄjama: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ROIK: 150851982443 (b.l.2), jame esanÄiu K. P. pasiaiÅ¡kinimu (b.l.2), Kauno AVPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl įvykio patikrinimo (b.l.5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l.6), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b.l.7), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8,9).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9-2349-329/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02016-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:2.10; 2.14.3.; 3.7(S)                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 26 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 5 d., n u s t a t Ä : K. P. 2015-09-28 apie 20.00 val., pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas 1,09 promilÄs girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais K. P., bÅ«dama septyniolikos metų amžiaus, įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, jam neatvykus į teismo posÄdį, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l.2), todÄl laikytina, jog asmuo atsisako teisÄs bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant.
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybÄs aiÅ¡kios.Nustatytos faktinÄs aplinkybÄs ir K. P. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., be jos paties prisipažinimo, įrodinÄjama: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ROIK: 150851982443 (b.l.2), jame esanÄiu K. P. pasiaiÅ¡kinimu (b.l.2), Kauno AVPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl įvykio patikrinimo (b.l.5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l.6), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b.l.7), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8,9).
Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., požymius.K. P. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (bausta administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokÄjimÄ nÄra), į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkianÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymÄ K. P. skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r Ä : K. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., ir jai paskirti 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 15051840898. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti K. P., Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                            Nerijus BrineviÄius