Legislator Case Law & Legislation
f91d2f2b-88c2-4d6e-bfe9-e3f88b6d8416 AI generated

f91d2f2b-88c2-4d6e-bfe9-e3f88b6d8416 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f91d2f2b-88c2-4d6e-bfe9-e3f88b6d8416
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-2349-329/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02016-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:2.10; 2.14.3.; 3.7(S)                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

Legislator headnote

AI generated

f91d2f2b-88c2-4d6e-bfe9-e3f88b6d8416 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios.Nustatytos faktinės aplinkybės ir K. P. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., be jos paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 150851982443 (b.l.2), jame esančiu K. P. pasiaiÅ¡kinimu (b.l.2), Kauno AVPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo (b.l.5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l.6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.7), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8,9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-2349-329/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02016-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:2.10; 2.14.3.; 3.7(S)                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., n u s t a t ė : K. P. 2015-09-28 apie 20.00 val., pasirodė vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais K. P., bÅ«dama septyniolikos metų amžiaus, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam neatvykus į teismo posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios.Nustatytos faktinės aplinkybės ir K. P. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., be jos paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 150851982443 (b.l.2), jame esančiu K. P. pasiaiÅ¡kinimu (b.l.2), Kauno AVPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo (b.l.5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l.6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.7), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8,9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., požymius.K. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra), į atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymÄ K. P. skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : K. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., ir jai paskirti 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15051840898. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti K. P., Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Nerijus Brinevičius