f91ca27e-e485-400e-b6e8-1e0733d8cc0f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2207-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01701-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 13 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Alytaus optika“ dėl apmokėjimo už gyvenamųjų patalpų nuomÄ bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 10604,99 Lt skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 89,59 Lt delspinigių, viso 10694,58 Lt, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 321,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-23. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-11. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 3-5), Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties (b. l. 6-8, 11, 12), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 9, 10) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Atsakovė laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-04-01 nesumokėjo ieÅ¡kovei 10604,99 Lt už gyvenamųjų patalpų nuomÄ . Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ privalo mokėti delspinigius, kurie sudaro 89,59 Lt. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CK 6.37str. 2 d., 6.210str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Alytaus optika“ 10604,99 Lt skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 89,59 Lt delspinigių, viso 10694,58 Lt, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 321,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (į.k. 1086685, buveinė Pramonės g. 9, LT-62175 Alytus, a.s. Nr. LT35 7044 0600 0531 0121 AB SEB banke, b.k. 70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audra Dudzinskienė