f91c9cb1-55c9-42d1-9d0c-e30221a781f2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                             Administracinė byla Nr. A2.8-878-333/2012Proceso Nr. 4-13-3-00715-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 47.8; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. birželio 7 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V.Stangvilienė iÅ¡nagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) teistos, baustos administracine tvarka pagal LR ATPK 41³ str., 124 str., 124¹ str., 127 str., 134 str., 173 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) individualios veiklos savininkės, gyv. (duomenys neskelbtini),             administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             2012 m. kovo 2 d. atlikto V. S. individualios veiklos patikrinimo metu nustatyta, kad V. S. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) įrengtuose cechuose neteisėtai verčiasi mėsos gaminių gamyba ir nuo 2011 m. rugsėjo mėn. verčiasi pagamintų gaminių realizavimu Jazminų turgavietėje Alytaus mieste. Patikrinimo metu rasta realizavimui skirtų 1891 kg pagamintų mėsos gaminių, kurie buvo be ženklinimo ir įsigijimo dokumentų, dėl ko negalimas produktų atsekamumas ir nustatymas, ar jie tinkami vartoti.

Taip pat rasta įranga mėsos produktams gaminti : elektrinis pjÅ«klas kaulams pjaustyti, mėsmalė, maiÅ¡yklė smulkintai mėsai maiÅ¡yti ir deÅ¡rų kimÅ¡tuvas. IÅ¡ neteisėtai vykdomos veiklos ji gavo 200 litų pajamų.Tokiu bÅ«du V. S. neteisėtai vykdė Å«kinę - komercinę mėsos gaminių gamybos ir realizavimo veiklÄ , neturėdama Å¡iai veiklai Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos licencijos (leidimo) bei tuo pažeidė Valstybinės maisto ir GyvÅ«ninio maisto tvarkymo subjektų veterinarinio patvirtinimo ir registravimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2005-12-30 įsakymu Nr. B1-738, reikalavimus.

Å iais savo veiksmais V. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d. (neteisėtas vertimasis komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla).             Pažeidėja V. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.              Be to jos kaltė taip pat įrodoma :             Patikrinimo aktu ir tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5, 6), kuriuose nurodyta, kad 2012-03-02 apie 10.15 val. atvykus pas V. S. (duomenys neskelbtini) rasta, kad pagalbinėse patalpose buvo gaminama mėsos produkcija.

Rasta jau pagamintos produkcijos, susmulkintos mėsos, šviežios mėsos, sūdytų, rūkytų ir vytintų gaminių, kurių bendras svoris 1891 kg. Patalpose rasta įranga mėsos produkcijai gaminti, didelis kiekis prieskonių.             Išėmimo protokolu (b.l.

11) patikrinimo metu paimta mėsos gamybos įranga : deÅ¡rų kimÅ¡tuvas, maiÅ¡yklė, mėsmalė ir elektrinis pjÅ«klas.             Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos patikrinimo aktu (b.l. 13-15), kuriame nurodyta, kad buvo vykdoma draudžiama maisto produktų gamyba, neturint tai veiklai leidimo, rasta produkcija nepaženklinta, pagaminta ir laikoma antisanitarinėmis sÄ lygomis, nuspręsta 1891 kg mėsos ir jos gaminių nukreipti sunaikinimui.              Alytaus apskrities valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2012-03-02 sprendimais Nr. 4 ir Nr. 6 (b.l. 16, 17), kuriais nuspręsta uždrausti neteisėtÄ veiklÄ ir mėsos produktų pateikimÄ Ä¯ rinkÄ .              Prekių sunaikinimo akte (b.l.

18) nurodyta, kad UAB ,,Bioderga“ 2012-03-07 sunaikinta 1891 kg mėsos produktų, gautų iš V. Slavinskienės.              Fotolentelėse (b.l. 33-45) matosi, kad patalpose (duomenys neskelbtini) buvo vykdoma mėsos produkcijos gamyba ir tam naudojama atitinkama įranga.              2011-05-02 nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma (b.l.

46) patvirtina, kad V. S. teisėtai vykdė individualiÄ veiklÄ , susijusiÄ tik su mažmenine prekyba.              Liudytojo L. P. paaiÅ¡kinimas (b.l. 10), kuriame jis nurodė, jog dirba mėsininku (duomenys neskelbtini) V. S. namuose ir užsiima Å¡viežios mėsos iÅ¡pjaustymu.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Anksčiau yra teismo nuteista, kas yra sunkinanti atsakomybę aplinkybė. V. S. yra bausta administracinėmis nuobaudomis, dalis iÅ¡ jų yra galiojančios. Taip pat yra bausta ir už tokį patį teisės pažeidimÄ , ir nors Å¡i nuobauda negalioja, tačiau charakterizuoja pažeidėjÄ . Taip pat atsižvelgtina į tai, kad augina ir iÅ¡laiko nepilnametį neįgalų sÅ«nų, rastų mėsos gaminių kiekis yra labai didelis, kas rodo didelį neteisėtai vykdytos veiklos mÄ stÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes pažeidėjai skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui, bei įrangos mėsos produktams gaminti konfiskavimas. 1891 kg mėsos ir jos gaminių nekonfiskuotina, nes vykdant Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos nurodymÄ , mėsa ir jos gaminiai sunaikinti (b.l. 18).

Taip pat iÅ¡ pažeidėjos iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ neteisėtos veiklos gautų pajamų vertė – 200 Lt.                Vadovaudamasi LR ATPK 149 str., 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Nubausti V. S. pagal LR ATPK 173 str. 1 d. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda. Konfiskuoti įrankius mėsos produktams gaminti: mėsmalę ,,Fama“ industrie Rimini Italy ir elektrinį pjÅ«klÄ kaulams pjaustyti Nr. 0104317, modelis FSC 103, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, ir maiÅ¡yklę iÅ¡ nerÅ«dijančio plieno smulkintai mėsai maiÅ¡yti bei pilkos spalvos deÅ¡rų kimÅ¡tuvÄ , saugomus V.

S. gyvenamojoje vietoje - Perlojos g. 5 Alytuje.              IÅ¡ V. S. iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ neteisėtos veiklos gautų pajamų vertę – 200 Lt valstybės naudai. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                V.Stangvilienė