f91c484c-81e3-4f6c-ba6b-6da968ef2fed · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4149-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03422-2016-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; 3.5.1.11.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 27 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir         n u s t a t ė: antstolis ArtÅ«ras Auglys praÅ¡o UAB „Trasauta“ direktoriui V.

O. už antstolio reikalavimo suteikti informacijÄ nevykdymÄ skirti 579 Eur baudÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0023/15/01881 medžiagos nustatyta, jog antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-19628-807/2015 dėl 7819,74 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Trasauta“ iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Medžio fabrikas“ naudai, 2016-04-19 iÅ¡siuntė UAB „Trasauta“ patvarkymÄ dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir kt. 2016-04-26 patvarkymas pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas K.

Ž.. Skolininkas informacijos nesuteikė. 2016-05-25 UAB „Trasauta“, UAB „Trasauta“ direktoriui V. O. bei UAB „Trasauta“ akcininkui UAB „Didma“ iÅ¡siųsti patvarkymai dėl informacijos suteikimo. UAB „Trasauta“ adresuotas patvarkymas 2016-06-03 įteiktas K. Ž., kiti patvarkymai grįžo neįteikti. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad V. O. yra UAB „Trasauta“ vadovas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 str. 3 d. numatyta, jog už antstolio reikalavimo raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 579 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų.

Jei reikalavimas pateikti duomenis apie turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo yra UAB „Trasauta“ vadovas V. O., kuriam patvarkymas dėl informacijos suteikimo yra laikomas tinkamai įteiktu įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 2 d., 4 d. ir 5 d.), teismas neturi duomenų, kad jis anksčiau Å¡ioje vykdomojoje byloje bÅ«tų baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , todėl jam skirtina 80 Eur dydžio bauda už antstolio 2016-05-25 reikalavimo Nr. 0023/15/01881 nevykdymÄ .

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 593 str. ir 645 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ už antstolio 2016-05-25 reikalavimo Nr. 0023/15/01881 nevykdymÄ . Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti V. O., antstoliui ArtÅ«rui Augliui.            Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Janina Zaržeckienė