f91c458e-021e-4c72-9ce8-8b6f0f9a37db · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-4163-886/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00365-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. M. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad testatorius V.

R., miręs 2018 m. spalio 10 d., po savo sutuoktinės I. K. R mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktinio valdymo bÅ«du. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. sausio 18 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatytas septynių dienų terminas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. Teisme 2019 m. sausio 31 d. gautas papildomų dokumentų vienas egzempliorius, tačiau kiti nutartyje nurodyti trÅ«kumai nepaÅ¡alinti. PareiÅ¡kime suinteresuotais asmenimis įtraukti Kauno miesto 1-asis notaro biuras ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, tačiau pareiÅ¡kime nenurodyta, kokias materialines teisines pasekmes sukels teismo sprendimas Å¡iems suinteresuotiems asmenims.

Nutartyje dėl trÅ«kumų Å¡alinimo nurodyta patikslinti dalyvaujančius byloje asmenis, tačiau Å¡is trÅ«kumas nepaÅ¡alintas. Nenurodyta, dėl kokių priežasčių įtraukti minėti suinteresuoti asmenys, patikslintas pareiÅ¡kimas nepateiktas. CPK 113 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismui pateikiama tiek procesinių dokumentų kopijų arba egzempliorių, kad po vienÄ teiktų kitai Å¡aliai, iÅ¡skyrus atvejus, kai procesinis dokumentas pateikiamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmins. PareiÅ¡kimas Å¡io reikalavimo neatitinka, nes pateiktas ne elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ir papildomų priedų pateikta tik vienas egzempliorius.

PareiÅ¡kėjas iki 2019 m. vasario 8 d. nepaÅ¡alino visų 2019 m. sausio 18 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nepatikslino dalyvaujančių byloje asmenų, nepateikė reikiamo procesinių dokumentų skaičiaus. Å ie trÅ«kumai kliudo operatyviai pradėti civilinį procesÄ , todėl pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Laima Kriaučiūnaitė