Legislator Case Law & Legislation
f91bae0b-bbfe-4b0d-acfb-7b5ca95f5385 AI generated

f91bae0b-bbfe-4b0d-acfb-7b5ca95f5385 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number f91bae0b-bbfe-4b0d-acfb-7b5ca95f5385
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi UAB „Balttruboprovodstroj“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas R. M. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA079 (toliau ir nemokumo administratorius)); nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 25 d. 2. 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtintas kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 35 207,52 Eur sumai, patikslintas 2016 m. rugpjūčio 19 d., 2016 m. spalio 13 d. nutartimis. 3. 2016 m. birželio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; nutartis įsiteisėjo 2016 m. liepos 11 d. 4. 2021 m. kovo 9 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorius nurodo, jog visi darbai bankroto procese atlikti, gauta pažyma iÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos. PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

f91bae0b-bbfe-4b0d-acfb-7b5ca95f5385 · Vilniaus apygardos teismas: Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-484-864/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01408-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 1 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir BUAB) „Balttruboprovodstroj“ nemokumo administratoriaus R. M. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi UAB „Balttruboprovodstroj“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas R. M. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA079 (toliau ir nemokumo administratorius)); nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 25 d. 2. 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtintas kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 35 207,52 Eur sumai, patikslintas 2016 m. rugpjūčio 19 d., 2016 m. spalio 13 d. nutartimis. 3. 2016 m. birželio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; nutartis įsiteisėjo 2016 m. liepos 11 d. 4. 2021 m. kovo 9 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorius nurodo, jog visi darbai bankroto procese atlikti, gauta pažyma iÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos. PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

5. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 16 d. nutartyje padarė iÅ¡vadÄ , jog klausimas dėl BUAB „Balttruboprovodstroj“ pabaigos spręstinas vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANÄ®) nuostatomis.

6. JANÄ® 100 straipsnio 3 dalyje iÅ¡vardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

7. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

8. Teismas konstatuoja, jog nemokumo administratoriaus pateikti kartu su praÅ¡ymu ir papildomai dokumentai iÅ¡ esmės atitinka teisinį reglamentavimÄ .

9. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. rugsėjo 24 d. pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, likvidavimo balansas. 2021 m. kovo 16 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

10. Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

11. Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANÄ® 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

12. Pagal JANÄ® 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigÄ kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl BUAB „Balttruboprovodstroj“ iÅ¡registravimo. Vadovaudamasis JANÄ® 100 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „Balttruboprovodstroj“ (j. a. k. 302747559) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. PriimtÄ sprendimÄ iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusį sprendimÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui. Ä®pareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Ramunė Mikonienė