Legislator Case Law & Legislation
f91b5cda-daca-476f-af38-31c0ea8c91ab AI generated

f91b5cda-daca-476f-af38-31c0ea8c91ab · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f91b5cda-daca-476f-af38-31c0ea8c91ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. birželio 23 d. teisėjo rezoliucija priimtas ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ patikslintas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas atsakovams V. Ž., G. Ž., kuriuo praÅ¡oma priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai 3120,97 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 194,59 Lt delspinigių, 100 Lt žyminio mokesčio, 8,80 Lt už duomenų gavimÄ , priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž. ieÅ¡kovo naudai 2704,59 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ , 168,63 Lt delspinigių, 86 Lt žyminio mokesčio, bei priteisti iÅ¡ atsakovų 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. rugpjūčio 23 d. gautas 2011 m. rugpjūčio 12 d. ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylos dalies atsisakymo, kuriuo, atsižvelgiant į tai, kad 2011 m. rugpjūčio 5 d. ieÅ¡kovas su atsakove G.

Legislator headnote

AI generated

f91b5cda-daca-476f-af38-31c0ea8c91ab · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas teismui pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl ieÅ¡kininių reikalavimų V. Ž., priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8725-773/2011 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04939-2011-9                       Procesinio sprendimo kategorijos: 72, 109, 118.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 25 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams V. Ž., G. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. birželio 23 d. teisėjo rezoliucija priimtas ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ patikslintas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas atsakovams V. Ž., G. Ž., kuriuo praÅ¡oma priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai 3120,97 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 194,59 Lt delspinigių, 100 Lt žyminio mokesčio, 8,80 Lt už duomenų gavimÄ , priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž. ieÅ¡kovo naudai 2704,59 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ , 168,63 Lt delspinigių, 86 Lt žyminio mokesčio, bei priteisti iÅ¡ atsakovų 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. rugpjūčio 23 d. gautas 2011 m. rugpjūčio 12 d. ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylos dalies atsisakymo, kuriuo, atsižvelgiant į tai, kad 2011 m. rugpjūčio 5 d. ieÅ¡kovas su atsakove G.

Ž. sudarė taikos sutartį visai pareikÅ¡tos skolos sumai, ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kininių reikalavimų atsakovo V. Ž. dalyje. IeÅ¡kovas praÅ¡yme nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.2011 m. rugpjūčio 23 d. Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo 2011 m. rugpjūčio 19 d. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-8725-773/2011, kuriuo yra praÅ¡oma patvirtinti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės G. Ž. sudarytÄ 2011 m. rugpjūčio 5 d. taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-8725-773/2011.

Å ioje taikos sutartyje Å¡alys yra nurodžiusios, kad Å¡alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina              CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ .

IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas teismui pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl ieÅ¡kininių reikalavimų V. Ž., priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu civilinė byla nutrauktina.

Teismas konstatuoja, kad pateiktos taikos sutarties sÄ lygos, kuriomis Å¡alys taikiai susitarė dėl atsakovės įsiskolinimo ieÅ¡kovui apmokėjimo dalimis per 24 mėnesius, neprieÅ¡tarauja nei imperatyvioms įstatymo normoms, nei vieÅ¡ajam interesui. Dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje (sutarties 4 punktas). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 186 Lt (b.l.

5) žyminį mokestį, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 139,50 Lt žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis, taikos sutarties 4 punktas). Atsižvelgiant į sudarytos taikos sutarties sÄ lygas (taikos sutarties 2 punktas), likusi 46,50 Lt žyminio mokesčio dalis ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ naudai priteistina iÅ¡ atsakovės G. Ž.. Be to, atsižvelgiant į sudarytas taikos sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 8,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 94 straipsnis, taikos sutarties 2 punktas).Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 22,08 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsižvelgiant į tai, kad sudarytos taikos sutarties sÄ lygose, Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo klausimas nėra aptartas, Å¡ios iÅ¡laidos, vadovaujantis CPK 94 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės G. Ž.. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 293 straipsnio 4 ir 5 punktais, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, patikslintÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui V. Ž., G. Ž. dalyje dėl reikalavimų atsakovui V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinės bylos Nr. 2-8725-773/2011, nutraukti.Patvirtinti ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, ir atsakovės G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugpjūčio 5 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Taikos sutartimi ieÅ¡kovas ir atsakovas pripažįsta, kad taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 5825,56 Lt skolos, 363,22 Lt delspinigių, 186,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ir 8,80 Lt už duomenų gavimÄ .Å alys susitaria, kad visÄ mokėtinÄ 5825,56 Lt skolos sumÄ , 363,22 Lt delspinigių, 46,50 Lt žyminį mokestį, 8,80 Lt už duomenų gavimÄ , viso 6244,08 Lt atsakovas sumokės ieÅ¡kovui žemiau nurodyta tvarka ir terminais:6244,08 Lt skolos, atsakovas sumokės per 24 mėnesius (mokant kiekvienÄ mėnesį po 260,17 Lt) nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.Skola sumokama bankiniu pavedimu pervedant pinigus į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT607044060002866144, AB SEB bankas.Pagal Å¡iÄ taikos sutartį byloje Nr. 2-8725-773/2011 ieÅ¡kinyje nurodytų 5 (penkių) procentų dydžio metinių atsisako.Å ia taikos sutartimi ieÅ¡kovas sutinka, kad 139,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminio mokesčio) civilinėje byloje Nr. 2-8725-773/2011 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, bus grÄ Å¾intos teismo.Å i taikos sutartis yra neteisminė ginčo sureguliavimo priemonė.

Å alys įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be Å¡io įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Å alių pageidaujamo tikslo.Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-8725-773/2011 bei pareiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.Å i taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį bei nutraukiančios civilinę bylÄ Nr. 2-8725-773/2011 įsiteisėjimo momento.Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ egzempliorių taikos sutarties Å¡alims ir Kauno miesto apylinkės teismui.Taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta ir jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ ir ketinimus priimta ir pasiraÅ¡yta.Å alių atstovai pareiÅ¡kia, kad jie yra tinkamai įgalioti sudaryti ir pasiraÅ¡yti Å¡iÄ taikos sutartį.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, patikslintÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui V. Ž., G. Ž. dalyje dėl reikalavimų atsakovei G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinės bylos Nr. 2-8725-773/2011, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 139,50 Lt (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus penkiasdeÅ¡imt centų) žyminio mokesčio dalį.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 55,30 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis litus, trisdeÅ¡imt centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 22,08 Lt (dvideÅ¡imt du litus aÅ¡tuonis centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Mindaugas Å imonis                                                                                          Â