f91abc4a-5fd8-4447-a918-65fcb6c2bed2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1963-550/2012                          Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01678-2012-6                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovui T.

B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB ,,Panevėžio energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. 2122,53 Lt skolÄ , 65,24 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, CPK 130 str. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovas 2010-03-18 sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (toliau – sutartys), kurių pagrindu ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7, 8-9).

Pagal Å¡ios sutarčių 6.2 punktus atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ apmokėti iki poataskaitinio mėnesio pabaigos, tačiau, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-07-01 ieÅ¡kovui įsiskolino 2122,53 Lt sumÄ , už laiku neapmokėtas sÄ skaitas atsakovui, remiantis sutarčių 6.4. punktais, priskaičiuota 65,24 Lt palÅ«kanų (b.l. 10).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.). Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieÅ¡kovo reikalavimÄ tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija“ iÅ¡ atsakovo T.

B. priteistina 2122,53 Lt skola, 65,24 Lt palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB ,,Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313, dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų (2122) litų ir 53 centų skolÄ , Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių (65) litų ir 24 centų palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-07-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir septyniasdeÅ¡imt vieno (71) lito žyminį mokestį.

Informuoti: - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Vitalijus Kondratjevas                                       Â