f91aa1a7-bef7-4ace-a06a-9fb7ee83bdbb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-91-286/2011Teisminio proceso Nr.1-05-1-05020-2011-8Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.2.28.1.; 2.10.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. birželio 10 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             M.

I. (M. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Tadžikijos Respublikos Kuliab mieste, Baltarusijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:              1) 1986 m. sausio 7 d. Ignalinos rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 125 straipsnio 1 dalį (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu vieneriems metams ir 6 mėnesiams;             2) 1987 m. gegužės 20 d.

Ignalinos rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu dvejiems metams. Bausmę atliko 1988 m. rugpjūčio 31 d. Teistumas iÅ¡nykęs. Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:              M. I. 2011 m. birželio 2 d., apie 15 val., Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje ties Remeikių kaimu, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1719 ir Nr. 1720, neteisėtai - tyčia, neleistinoje vietoje, ne per pasienio kontrolės punktÄ , pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .             M.

I. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), esančiame apie tris kilometrus nuo valstybės sienos. Žino, kad netoli kaimo yra žymima stulpais valstybės siena, kad iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ reikia vykti per pasienio kontrolės punktÄ . 2011 m. birželio 2 d., bÅ«damas savo namuose, iÅ¡gėrinėjo su draugu. Vėliau nusprendė nueiti pas draugÄ FediÄ , gyvenantį MileiÅ¡ių kaime. IÅ¡ namų, esančių Vydzy-Lavčinski kaime, išėjo apie 11 val.

Tikslaus kelio į MileiÅ¡ių kaimÄ nežinojo. Ilgai ėjo miÅ¡ku – pagal nuojautÄ . Išėjus iÅ¡ miÅ¡ko ir einant pieva, buvo sulaikytas pasieniečių, kurie pasakė, kad jis neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sienÄ . VietÄ , kur ėjo, galėtų parodyti. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b.b.l. 21-22).             M. I. kaltę taip pat patvirtina liudytojų Dariaus Skutkevičiaus ir Karinos Jaronskajos parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas.                          Liudytojas Darius Skutkevičius ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Ignalinos rinktinės sargybų bÅ«rio pasieniečiu. 2011 m. birželio 2 d. dirbo kartu su pasieniete Karina Jaronskaja.

Apie 15 val. pastebėjo, kaip nenustatytas asmuo, perėjęs valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr.1719 ir Nr.1720, toliau nuėjo palei valstybės sienÄ link Remeikų atraminio punkto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje. Iki pasienio tarnybos atraminio punkto likus apie 200 metrų, asmuo pasuko link MileiÅ¡ių kaimo. Apie deÅ¡imt metrų nuo valstybės sienos sulaikytasis prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiu M.

I. ir paaiÅ¡kino, kad ėjo pas draugÄ , gyvenantį MileiÅ¡ių kaime (b.b.l. 7-9).             Liudytoja Karina Jaronskaja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Ignalinos rinktinės sargybų bÅ«rio pasieniete. 2011 m. birželio 2 d. dirbo kartu su pasieniečiu Dariumi Skutkevičiumi. Apie 15 val. pastebėjo, kaip nenustatytas asmuo, perėjęs valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr.1719 ir Nr.1720, toliau nuėjo palei valstybės sienÄ link Remeikų atraminio punkto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Iki pasienio tarnybos atraminio punkto likus apie 200 metrų, pažeidėjas pasuko link MileiÅ¡ių kaimo. Apie deÅ¡imt metrų nuo valstybės sienos sulaikytas asmuo prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiu M. I. ir paaiÅ¡kino, kad ėjo pas draugÄ , gyvenantį MileiÅ¡ių kaime (b.b.l. 10-12).              Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad 2011 m. birželio 3 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Ignalinos rajono savivaldybėje ties Remeikių kaimu: valstybės sienos atkarpa tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr.1719 ir Nr.1720.

Valstybės sienos linija Å¡ioje vietoje apaugusi žole. Pėdsakų takelis, vedantis per valstybės sienos linijÄ , aiÅ¡kiai matomas žolėje. Žolė numinta į Lietuvos Respublikos pusę (b.b.l. 3-6).             Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad 2011 m. birželio 3 d. įtariamasis M. I. sutiko parodyti ir parodė vietÄ , esančiÄ Ignalinos rajono savivaldybėje ties Remeikių kaimu, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr.1719 ir Nr.1720., kur 2011 m. birželio 2 d. perėjo valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ (b.b.l. 23-26).              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad M.

I. padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             M. I. (M. I.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę (baudÄ ) įskaityti dviejų parų sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. birželio 2 d. iki 2011 m. birželio 4 d., skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dviejų MGL dydžio baudÄ ir laikyti, kad Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda yra atlikta.             Kaltinamasis M.

I., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus