f91a8f60-ecfc-423f-9803-ef6abeceaefd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-425-721/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18387-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.20.13; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 29 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Å arÅ«no Vaicekavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje D.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis bei deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 2019 m. spalio 28 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį 1900 Eur dydžio bauda bei baudžiamojo poveikio priemone - uždraudimu naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams nuo 2019 m. spalio 13 d.; 2020 m. vasario 18 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 1900 Eur dydžio bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams, nuo 2020 m. vasario 18 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė : D. K. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: 2020 m. vasario 18 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2020 m. vasario 18 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d., taip pat 2020 m. balandžio 15 d. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisine atsakomybe bei pasekmėmis, vengė jÄ vykdyti, t. y. 2021 m. gegužės 7 d. 20:05 val. ties namu, esančiu adresu Mokyklos g. 32, Ruzgų k., Mažeikių r., vairavo automobilį Renault Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas 1,17 promilių girtumas, ir padarė veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje. Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vairuoti transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams nuo 2020 m. vasario 18 d. ir su tuo buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Jis 2021 m. gegužės 7 d. vairavo automobilį nors neturėjo tam teisės, ji jam uždrausta, jam reikėjo nuvažiuoti iki pažįstamo pasiimti automobilio detalės, nes jis buvo paėmęs automobilį remontuoti, o nebuvo kas nuveža, todėl pats sėdo už automobilio vairo ir jį policija sustabdė Mokyklos gatvėje, Ruzgų k., Mažeikių r.

Jis labai gailisi dėl tokių savo veiksmų ir daugiau neturi kÄ bepasakyti (b. l. 118-119). D. K. kaltė, padarius BK 243 straipsnyje numatytÄ veikas, be jo paties prisipažinimo, įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: - 2021 m. gegužės 26 d. gautas praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ , tai yra, kad D. K. 2020 m. vasario 18 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl BK 2811 straipsnio 1 dalį paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudoti teisę vairuoti transporto priemones 3 metais 6 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2020 m. vasario 18 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d., taip pat 2020 m. balandžio 15 d. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisine atsakomybe bei pasekmėmis, vengė jÄ vykdyti.

Patikrinus administracinių nusižengimo registro duomenys rastas nusižengimas ROIK 21133070496, kad 2021 m. gegužės 7 d. 20:05 val. ties namu, esančiu adresu Mokyklos g. 32, Ruzgų k., Mažeikių r., D. K. vairavo automobilį Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas 1,17 promilių girtumas. D. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs (b. l. 13-14); - 2021 m. birželio 9 d. pateikta informacija ir dokumentų kopijos iš Lietuvos probacijos tarnybos apie tai, kad 2019 m. gruodžio 5 d. ir 2020 m. balandžio 15 d.

D. K. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisine atsakomybe bei pasekmėmis (b. l. 26-60); - 2021 m. birželio 18 d. antstolė E. Miliauskienė pateikė informacijÄ , kad pagal 2020 m. vasario 18 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nuosprendį likusi neiÅ¡ieÅ¡kota skola yra 662 Eur (b. l. 107-108); - administracinio nusižengimo Nr. ROIK 21133070496 medžiagoje užfiksuota, kad D. K. 2021 m. gegužės 7 d. apie 20.05 val. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,17 promilių girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs. Vairuotojui D.

K. suraÅ¡ytas AN protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį (b. l. 80-82, 83-95). BK 243 straipsnis numato atsakomybę tam, kas vengė atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ). Å io baudžiamojo nusižengimo sudėtis formali, todėl jis laikomas baigtu, kai atliekami patys veiksmai (neveikimas), kurie įvertinami kaip vengimas. Teismo paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių arba baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo vengimo tikslai įstatymo dispozicijoje nėra nurodyti, tačiau pagal pažeidimų esmę, jų padarymo kaltės turinį bei kitas aplinkybes galima spręsti, kad kaltininkas savo veika siekia iÅ¡vengti (ar apskritai, ar kurį laikÄ ) jų atlikimo.

Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo D. K. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuotos pagal BK 243 straipsnį ir byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad D. K. bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarkos ir supažindintas su sÄ lygomis, kai baudžiamosios poveikio priemonės vykdymas iki 2023 m. rugpjūčio 18 d., tačiau 2021 m. gegužės 7 d., apie 20.05 val., ties namu, esančiu adresu Mokyklos g. 32, Ruzgų k., Mažeikių r., vairavo automobilį Renault Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra jos įgijęs, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,17 promilės alkoholio. Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis D. K. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 121-132). Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas, tiesiogine tyčia), veikos baigtumas (veika baigtinė). Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį (nusikalstama veika padaryta vairuojant padidinto pavojaus Å¡altinį, Å¡ia veika ne tik padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, tačiau ir sukelta grėsmė eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui), motyvus ir tikslus (atsainus ir nerÅ«pestingas požiÅ«ris į transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam), į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 64-66), baustas administracine tvarka (b. l. 80-82), dirbantis (b. l. 96), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre lankėsi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regioninio skyriaus siuntimu, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (b. l. 100), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus visus Å¡iuos duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ veikÄ paskyrus įstatymo numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka ir baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. K. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintinos teisinės savanoriÅ¡ko baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, priverstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo jÄ iÅ¡ieÅ¡koti pasekmės (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsniu, nusprendžia: D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir nubausti jį 30 MGL, t. y. 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti 20 MGL, t. y. 1000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinei (V.

Kudirkos g. 4A, Mažeikiai). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., jog nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad: - jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; - jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti D. K.. Informuoti D. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Nadežda Kiubienė