f91906d7-8eaa-45a5-8069-955bb7eefedf · Klaipėdos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-403-526/2018 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01257-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė G. L. atstovo advokato Irmanto Balsio skundo dėl 2018-09-14 Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo ir teisės poskyrio nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-623-2018 priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2018-10-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas G.

L. atstovo advokato Irmanto Balsio skundas dėl 2018-09-14 Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – AAD) Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo ir teisės poskyrio nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-623-2018, kuriuo G. L. dėl 2018-05-16, 16 val., veikos (duomenys neskelbtini), Palangoje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 281 straipsnio 1 dalį paskirta nuobauda – 80 Eur bauda. Skundu praÅ¡oma panaikinti minėtÄ nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ G.

L. atžvilgiu nutraukti. Skundas perduotinas pagal teismingumÄ . ANK XXXV skyriaus 628 straipsnyje numatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Pagal ANK XXXIV skyriaus 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimai gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Remiantis ANK XXXVI skyriaus 629 straipsniu skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos Å¡io kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta Å¡iame skyriuje. Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis iÅ¡imtimis atitinka savivaldybių teritorijas. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų veiklos teritorija yra Klaipėdos miestas. Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarkÄ .

Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krÅ«vius. BÅ«tent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ . Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginÄÄ dėl teritorinio teismingumo, yra pažymėjęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su pačių institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta.

Teismas atkreipė dėmesį, kad daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Visas Å¡ias bylas perduodant nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui bÅ«tų nepagrįstai padidintas Å¡io teismo teisėjų darbo krÅ«vis (2017-03-08 Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017). Susipažinus su pateiktu skundu, nustatyta, jog realiai administracinio nusižengimo padarymo vieta fiksuota ir administracinio nusižengimo medžiaga rinkta AAD Palangos miesto agentÅ«ros veiklos teritorijoje. 2018-05-30 administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. AM-KLA-ANR_P-328-2018 G.

L. atžvilgiu surašė AAD Palangos miesto agentÅ«ra, minėtÄ skundžiamÄ nutarimÄ priėmė AAD Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo ir teisės poskyris. Be to, iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog didžioji dalis liudytojų yra asmenys, gyvenantys Palangos mieste. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, skundas perduotinas pagal teismingumÄ nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi, 639 straipsniu, n u t a r i a :

G. L. atstovo advokato Irmanto Balsio skundÄ dėl 2018-09-14 Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo ir teisės poskyrio nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-623-2018 perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Eugenijus Antanauskas