f917ac3a-e615-4f71-bea6-1c5cba1149bf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                  Kopija Administracinė byla Nr. A2.9.-582-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00525-2011-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 48.3.; 52.3.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 1 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. TelÅ¡ių senelių namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, senatvės pensininkas, baustas, nuobaudos galioja, 2011 m. gegužės 24 d. apie 17,06 val., bÅ«damas girtas, girtumas 2,31 promilių, vieÅ¡oje vietoje – VyÅ¡nių g. 12, TelÅ¡iai, gulėjo ant Å¡aligatvio, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Pažeidėjas V. B. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad girtuokliavo su draugais, norėjo pareiti namo, tačiau nugriuvo ir daugiau nepamena.

Gailisi dėl padarytos veikos. Metų laikotarpyje už tokiÄ pačiÄ veikÄ jis baustas du kartus, tačiau iÅ¡vadų nedaro, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra. Pažeidėjo R. B. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes vieÅ¡oje vietoje pasirodydamas girtas jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos padarymo įrodo jo paaiÅ¡kinimai, byloje surinkta medžiaga – tarnybiniais praneÅ¡imai, paaiÅ¡kinimas, girtumo nustatymo parodymai, duomenys apie baustumÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus pakartotinai padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , bÅ«damas baustas administracine tvarka (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas V. B. iÅ¡vadų nedaro, sistemingai daro tos pačios rÅ«Å¡ies – LR ATPK 178 str. numatytus administracinės teisės pažeidimus, tačiau yra gyvena senelių namuose, jo gaunamos pajamos yra mažos, todėl, teismo manymu, administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant jam administracinę baudÄ (LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : V. B. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                          Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 57478), nuo nutarimo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudÄ , nedelsdamas privalo pateikti teismo raÅ¡tinei kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ . (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė               Â