Legislator Case Law & Legislation
f9164337-e6e2-4995-b1db-6fc06958ecbf AI generated

f9164337-e6e2-4995-b1db-6fc06958ecbf · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number f9164337-e6e2-4995-b1db-6fc06958ecbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-92-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00076-2015-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 2 d.Å ilalė               Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

f9164337-e6e2-4995-b1db-6fc06958ecbf · Å ilalės rajono apylinkės teismas:             A. S., 2015-02-11, apie 22.00 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) namo antro aukÅ¡to prausykloje prie tualeto, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniai žodžiai A. M. bei tyčia spyrė į tualeto duris, kurios trenkėsi į A. M. ir taip nuo jo galvos nukrito akiniai ant žemės. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Keywords

AI generated
violence against officials unlawful interference with possession non-administrative dispute impairment of military security social security disputes allegations of abuse
AI generated
52c5006b-368a-4343-9d1c-b6e8e7b8b22a
                              Baudžiamoji byla Nr.
2d75ac8a-9204-4c70-9d19-11106417318b
T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv., T. T. rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 140 str. 3 d. 30 MGL (1129,80 Eur) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu,              n u s t a t ė: A. T. nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent: 2017 m. liepos 16 d. apie 00 val. 20 min., bÅ«damas svečiuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia, N. A. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę veido pusę ir vienÄ kartÄ kumščiu jam sudavė į nosį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam N. A. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl nosies kaulų lūžio, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 st. 1 d.Kaltinamasis A.
f4a69109-b0ff-42ec-ab37-e96ed622f0be
Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-337-288/2014proceso Nr. 1-26-1-01662-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3.; 1.2.4.5.; 2.3.6.4.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, Vitai Padriezaitei, dalyvaujant prokurorams Viktorui Kazlauskui, JÅ«ratei Plauskienei, gynėjui advokatui ArtÅ«rui Baužai, nukentėjusiajam A. L., jo atstovei advokatei E. Å ., specialistei Sigitai Bielevičienei, nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å .
1ecb41a2-2199-4195-8e04-3db4c9573242
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a849744f-1452-4075-850a-35ba18e6e90c
A. B. 2020 m. birželio 16 d., apie 23.00 val. vieÅ¡oje vietoje – degalinės „N.“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. N., bendrais veiksmais paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ A. M. bei A. B. ir tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, o bÅ«tent A. B. kartu su A. N., pastarojo vairuojamu automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 16 d., apie 23.00 val. atvykus į degalinės „N.“ teritorijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir sustojus greta, prie Å¡ios degalinės teritorijoje stovėjusių ir tarpusavyje bendravusių A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-92-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00076-2015-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 2 d.Å ilalė               Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

            A. S., 2015-02-11, apie 22.00 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) namo antro aukÅ¡to prausykloje prie tualeto, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniai žodžiai A. M. bei tyčia spyrė į tualeto duris, kurios trenkėsi į A. M. ir taip nuo jo galvos nukrito akiniai ant žemės. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad susiginčijo su nukentėjusiuoju dėl apdergto tualeto, todėl jį iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.A. S. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: A. M. pareiÅ¡kimu, raÅ¡ytiniu A. S. paaiÅ¡kinimu, S. J. paaiÅ¡kinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A.

S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais                                                 N U T A R Ė:

   A. S. pagal ATPK 174 str. paskirti 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .   Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Edmundas Žukauskas