f915ac7d-e3b6-4304-bc01-de96dc30f8ab · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV.atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)  treÄiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) nedalyvaujanttreÄiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) nedalyvaujantvalstybÄs (savivaldybÄs) institucijos atstovui (-ams) vertÄjui (-jai) ekspertui (-ams)  vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio AngelÄs KvaraciejienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos paskyrimo UAB âVadramaâ vadovui R. V. kliudant antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus ir n u s t a t Ä :                      AntstolÄ AngelÄ KvaraciejienÄ pateikdama teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o nubausti UAB âVadramaâ vadovÄ R.
Legislator headnote
AI generatedf915ac7d-e3b6-4304-bc01-de96dc30f8ab · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: bauda arba administraciniu areÅ¡tu už kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.               Suinteresuotas asmuo skolininkas R. V. paaiÅ¡kino, kad jo įmonÄ subankrutavo ir keliamas klausimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo ir negalÄjo laiku iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkÄs S. K. darbo užmokesÄio.              Suinteresuotas asmuo iÅ¡ieÅ¡kotojas AB bankas âSnorasâ atstovas į teismo posÄdį neatvyko be svarbių priežasÄių.
Full text
Civ                                                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-4190 -179/2011                                                                                    (Proceso Nr. 2-13-3-03762-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.;129.1. (S)                                                                                                                           ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                            N U T A R T I S                                                                                                      2011- 09- 01           Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Äirvinskas,                             sekretoriaujant Audronei LiudvinaviÄieneidalyvaujant ieÅ¡kovui, pareiÅ¡kÄjui (-ams) nedalyvaujant ieÅ¡kovo (-ų), pareiÅ¡kÄjo (-jų) atstovui (-ams) atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims ) R.
V.atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)  treÄiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) nedalyvaujanttreÄiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) nedalyvaujantvalstybÄs (savivaldybÄs) institucijos atstovui (-ams) vertÄjui (-jai) ekspertui (-ams)  vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio AngelÄs KvaraciejienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos paskyrimo UAB âVadramaâ vadovui R. V. kliudant antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus ir n u s t a t Ä :                      AntstolÄ AngelÄ KvaraciejienÄ pateikdama teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o nubausti UAB âVadramaâ vadovÄ R.
V. bauda arba administraciniu areÅ¡tu už kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.               Suinteresuotas asmuo skolininkas R. V. paaiÅ¡kino, kad jo įmonÄ subankrutavo ir keliamas klausimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo ir negalÄjo laiku iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkÄs S. K. darbo užmokesÄio.              Suinteresuotas asmuo iÅ¡ieÅ¡kotojas AB bankas âSnorasâ atstovas į teismo posÄdį neatvyko be svarbių priežasÄių.
         PareiÅ¡kimas dÄl baudos paskyrimo yra pagrįstas ir tenkintinas.                Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolÄs AngelÄs KvaraciejienÄs kontoroje yra vykdomas Alytaus rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-3602-179 (vykdomos bylos Nr. 0133/10/05647) dÄl 34120,37 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡kotojas â AB bankas âSnorasâ.                Siekiant įvykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ 2011-01-05d. registruotu laiÅ¡ku UAB âVadramaâ vadovui adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas antstolÄs A.
KvaraciejienÄs reikalavimas dÄl piniginių lÄšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. K. darbo užmokesÄio, taÄiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkÄs darbo užmokesÄio buvo nevykdomas. 2011-06-22 iÅ¡siųstas praÅ¡ymas pakartotinai, taÄiau patvarkymas iki Å¡iol jis nÄra vykdomas.                  R. V. nevykdydamas antstolio patvarkymo dÄl iÅ¡ieÅ¡komos 34120,37 Lt sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, grubiai pažeidÄ procesinÄs teisÄs normas, reglamentuojanÄias vykdymo procesÄ , tuo savo veiksmais apsunkindamas vykdomojo dokumento įvykdymÄ .               Kliudant antstoliui įvykdyti vykdomuosius dokumentus, skolininko vadovas R.
V. baustinas minimalia bauda, nes antstolio patvarkymo neįvykdÄ dÄl areÅ¡tuotų bendrovÄs piniginių lÄšų (LR CPK 585 str.).                                                       Vadovaudamasis LR CPK 585 str. 2d., 593 str., teismas                  n u t a r Ä :            pareiÅ¡kimÄ tenkinti. R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) nubausti penkiasdeÅ¡imt litų (50,00) litų bauda.           Priteisti iÅ¡ R.
V. valstybei 12,00 Lt turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                  â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦.                                           Jonas Äirvinskas                                                                        (paraÅ¡as)                                                                                     Â