f9158fc9-ee04-42c3-8aee-eb786a7a288e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-616-940/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05690-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.; 2.6.1.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

J. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 415,51 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 45,02 Eur iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ . Nurodo, kad 2018 m. sausio 27 d. Didžiojoje Britanijoje įvykusio įvykio metu buvo apgadintas T. A. priklausantis automobilis, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini).

Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. sausio 3 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio matyti, kad 2018 m. sausio 2 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. 2018 m. sausio 27 d.

Didžiojoje Britanijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas T. A. priklausantis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė apie įvykį sužinojo 2018 m. kovo 20 d., gavusi informacijÄ iÅ¡ užsienio žalų reguliavimo partnerio. Gavus informacijÄ , atsakovui buvo iÅ¡siųstas paklausimas Nr. 1979654 dėl informacijos apie įvykį suteikimo. Atsakovas minėtos informacijos nesuteikė, dėl ko pati ieÅ¡kovė negalėjo nustatyti žalos dydžio. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 2077,57 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , draudimo iÅ¡mokos dydis apskaičiuotas pagal užsienio žalų reguliavimo partnerio pateiktÄ praneÅ¡imÄ .

Kadangi atsakovas per įstatymo nustatytus terminus nepateikė ieÅ¡kovei eismo įvykio deklaracijos, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių, ieÅ¡kovė 2018 m. gruodžio 14 d. raÅ¡tu Nr. R0002106375 paprašė atsakovo grÄ Å¾inti 20 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t. y. 415,51 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę grÄ Å¾inti 20 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos ieÅ¡kovei, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog, jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo. Ä®statymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta transporto priemonės valdytojo pareiga per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas.

To paties straipsnio 2 dalis įpareigoja su eismo įvykiu susijusį transporto priemonės valdytojÄ pateikti draudikui arba Biurui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti jiems nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui ar Biurui iÅ¡tirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3 punkte reglamentuota, jog atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymÄ asmuo), jeigu jis nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Nagrinėjamu atveju, atsakovas nevykdė savo pareigų per įstatymo nustatytus terminus pateikti ieÅ¡kovei eismo įvykio deklaracijÄ , ieÅ¡kovei praÅ¡ant, padėti aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybes, dėl ko ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 2077,57 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui kyla prievolė grÄ Å¾inti 20 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t. y. 415,51 Eur. IeÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas įstatymu ir įrodytas prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu.

IeÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistinas 415,51 Eur žalos atlyginimas, 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis bei 45,02 Eur iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 3,80 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92, 93, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 415,51 Eur (keturių Å¡imtų penkiolikos eurų ir 51 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 415,51 Eur sumos nuo 2019 m. gruodžio 11 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį, 45,02 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų ir 02 ct) iÅ¡laidas, susijusias su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ â€“ ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų ir 80 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas, įmokos kodas 5660, valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė