f914c0ff-727b-4b7e-aa18-506c4e3fc733 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-1192-759/2013                                                                   (Proceso Nr. 2-49-3-00950-2013-8)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 5 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei D.

P. skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. P. 799,45 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovės pageidavimu, sutartinės prievolės pagrindu, instaliuotos balso telefonijos paslauga ir daugiakanalės televizijos paslauga „Skaitmeninė Gala“.

Nurodė, kad atsakovei buvo perduota panaudai televizijos priedėlis ir atkodavimo kortelė, taip pat sumontuota panaudai bevielės- fiksuotos telefonijos įranga, parduotas telefono aparatas. Atsakovei buvo teikiamos balso telefonijos paslaugos pagal mokėjimo planÄ â€žÅ alyje plius“ ir televizijos retransliavimo paslaugos. Atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už teikiamas paslaugas, tausoti panaudos pagrindu gautÄ Ä¯rangÄ , praneÅ¡ti adreso pasikeitimus, neteikti paslaugų tretiesiems asmenims, o pageidaujant paslaugų atsisakyti- raÅ¡tu praneÅ¡ti apie savo ketinimus.

Su atsakove pasiraÅ¡ytinai buvo suderinti minimalÅ«s paslaugomis naudotis terminai, t.y. balso telefonija ne trumpiau kaip iki 2012-08-26, o televizija ne trumpiau kaip iki 2014-03-17. Nesilaikant suderinto termino, atsakovė įsipareigojo padengti visas gautas nuolaidas nuo paslaugų teikimo pradžios, t.y. televizijos paslaugai buvo suteiktos 80,00 Lt nuolaida televizijos aktyvavimui ir 324,37 Lt nuolaida televizijos mėnesiniam mokesčiui. Atsakovė 2012-07-01 dienai liko skolinga 45,45 Lt., Å¡iÄ skolÄ sumokėjo 2012-07-21, o vėliau mokėjimai visai nutrÅ«ko ir iÅ¡augus įsiskolinimams 2012-11-20 sutartiniai santykiai buvo nutraukti už skolas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-07-25 tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Atsakovei pasiÅ«lyta per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ 2010-08-26 vieÅ¡o fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymo Nr. 28122975 matyti, kad atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovo užsakė telefono ryÅ¡ių paslaugÄ ir įsipareigojo ja naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-08-26 (b.l. 18). Atsakovė taip pat užsakė ir televizijos programų retransliavimo paslaugÄ , numatytas naudojimosi laikotarpis iki 2014-03-17 (b.l. 23). Atsakovė įsipareigojo mokėti už tiekiamas paslaugas, o nutraukus sutarti anksčiau termino, grÄ Å¾inti nuolaidas, kurios buvo suteiktos pagal akcijos sÄ lygas.

Atsakovė pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo (b.l. 8-17), todėl susidarė įsiskolinimas už tiektas paslaugas 799,45 Lt (b.l. 7). Tokiu bÅ«du byloje nustatyta, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovui liko skolinga 799,45 Lt skolos už suteiktas paslaugas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės atsiskaityti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.245, 6.256 straipsnių pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.      IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos iÅ¡ atsakovės, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 799,45 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 45 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. LT77 7044 0600 0092 1667 AB SEB banke, naudai.Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Snieguolė Bielskienė