f9141b8b-e660-4428-8a3e-08fa0b183c8e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1135-855/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04174-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. P. 553,42 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad į atsakovei V. P. nuosavybės teise priklausantį objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija. Atsakovė pilnai neatsiskaitė už per laikotarpį nuo 2014-08-09 iki 2018-08-30 suvartotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 553,42 Eur įsiskolinimas.

Pirminis kreditorius AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018-10-01 sudarė Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, kuria perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Energijos skirstymo operatorius“ turtinį kompleksÄ , t. y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: susitarimo tarp UAB „Verslo aptarnavimo centras“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl paslaugų teikimo ir jų apmokėjimo iÅ¡raÅ¡Ä ; Creditinfo iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį V. P. nuosavybės teises į objektÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini); PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų kopijas; 2018-10-08 Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitÄ nuo 2014-08-08 iki 2018-10-08; 2015-12-01 TriÅ¡alio susitarimo dėl sutarties pakeitimo kopijÄ ; 2015-12-31 AB „LESTO“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ perdavimo-priėmimo akto kopijÄ ; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ bylų perdavimo-priėmimo akto Nr. 34G prie Paslaugų tiekimo sutarties Nr. 2018/2/0007; ir kitus dokumentus (atstovavimo sutartį, įgaliojimÄ , PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ už teisines paslaugas ir mokėjimo dokumento kopijÄ ).

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį objektÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2018-10-08 Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ energijÄ ataskaitos bei pateiktų sÄ skaitų – faktÅ«rų matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014-08-09 iki 2018-08-30 nesumokėjo už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ , dėl ko susidarė bendroje sumoje 553,42 Eur įsiskolinimas.

Pirminis kreditorius AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018-10-01 sudarė Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, kuria perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Energijos skirstymo operatorius“ turtinį kompleksÄ , t. y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ , byloje nėra.

6. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnis).

7. Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovė pažeidė sutartinę prievolę ir neatsiskaitė už suteiktÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 553,42 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis).

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (553,42 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ viso – 18,18 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (į. k. 303383884, buv.

Vilnius, Žvejų g. 14) 553,42 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 42 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 553,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Ä®teikti atsakovei V. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. sausio 2 d. sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-14432-855/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. sausio 2 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-14432-855/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas pilnai: nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovės V. P. ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (į. k. 303383884) 553,42 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 42 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 553,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei V. P. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1589.“ Teisėja Renata Volodko