f9111a5f-8ea2-4a96-9c3a-d709cca2c6d4 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2091-324/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00441-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi A. V. Å«kio pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Nirguna“, nustatė: bankroto byla pagal UAB „Hoptrans holding“ ir G. S. ieÅ¡kinius UAB „Nirguna“ iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutartimi. Kadangi teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių (UAB „Nirguna“ kreditorių), dėl to paties dalyko (bankroto) ir tuo pačiu pagrindu (dėl atsakovo įmonės nemokumo), po bankroto bylos iÅ¡kėlimo gautÄ A.

V. Å«kio pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Nirguna“ atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 291 straipsniu, nutaria: atsisakyti priimti A. V. Å«kio pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Nirguna“.Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Gudynienė