f90f79df-69f8-4120-82e0-64fdfddd33fc · Vilniaus apygardos teismas

                                                       Civilinės bylos Nr. eB2-567-781/2018                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00885-2017-6 (S)                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.2.5.4.                                                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Cnoris“ bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi UAB „Cnoris“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta MB „Penktas Å¡ansas“; nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 6 d.2017 m. birželio 29 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2017 m. liepos 24 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.2017 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ .2017 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas terminas po supaprastinto bankroto proceso, patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2017 m. rugsėjo 5 d. nutartimi teismo nuobauda pritaikyta.2017 m. gruodžio 1 d.

IÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos.Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡tÄ tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi.

Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2017 m. rugsėjo 22 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Cnoris“ pabaigos priimamas. Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutuojančios UAB „Cnoris“ (į. k. 303393444) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                  Jūratė Varanauskaitė