f90f6cb6-e7ab-42bd-b3f6-b44c06887504 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-500-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00395-2016-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 50.2.;2.14.3.; (S) Registro Nr. ROIK: 16055906917 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.Tauragė      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje          D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,n u s t a t ė :D. V. 2016-02-26, 19.52 val. ir 21.49 val. bÅ«dama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), telefonu paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir abu kartus pranešė, kad jos sugyventinis D. M. muÅ¡asi, trenkė jai per veidÄ .

Atvykę policijos pareigÅ«nai minėtu adresu rasdavo akivaizdžiai neblaivÄ D. V. (nustatytas 2,59 prom. girtumo laipsnis), kuri ramstydavosi į sienas, svirduliuodavo į Å¡onus, kalbėdavo neriÅ¡liai, taip pat D. V. nesugebėjo paaiÅ¡kinti, kodėl kvietėsi policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėję D. V., jokių smurto požymių nepastebėjo. D. V. skambindama pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188²? str..D.

V. prisipažįsta padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.     D. V. kaltė be jos pačios prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, D. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo parodymais.  Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimÄ D. V. padarė bÅ«dami neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, D. V. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                       n u t a r ė :Pripažinti kalta D.

V. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jai pareikÅ¡ti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                                                               Daiva Žebelienė